2.K. M.l tuleb teha võlausaldajatele esimene osamakse 15.06.2024.
3.K. M.l tuleb esitada tema varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta aruanne usaldusisikule iga aasta 02. maiks. Esimene aruanne tuleb esitada 02.05.2025. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.
4.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Oliver Ennok.
5.Määrata kindlaks usaldusisiku tasu summas 1540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 338,80 eurot, s.o 1878,80 eurot koos käibemaksuga ning määrata, et tasu makstakse välja Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks järgmiselt:
5.1.Maksta välja 360 eurot (sh käibemaks) K. M. poolt 01.04.2024 tasutud deposiidi arvelt;
5.2.Maksta välja 180 eurot (sh käibemaks) K. M. poolt iga kuu 20. kuupäevaks tasutava deposiidi (summas 180 eurot) arvelt (eeldatavalt tasutakse perioodil mai 2024-detsember 2024).
5.3.Mõista K. M.lt välja usaldusisiku tasu summas 78,80 eurot.
6.Jätta võlgniku ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
7.Avaldada ümberkujundamiskava kinnitamise määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtu määruse peale, millega määratakse kindlaks võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suurus või keeldutakse sellest, võib võlgnik esitada määruskaebuse (FIMS § 25 lg 6). Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada 2 (6)
2-24-768 määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Võlgnik K. M. esitas 16.01.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgniku igakuised sissetulekud 1872,32 eurot ning väljaminekud 1576 eurot. Võlgnikul on kohustused kohtuotsuse sundtäitmisel, samuti laenuandjate ja 3-ndate isikute ees kogusummas 232 477,88 eurot. Võlgnik tõi esile, et ümberkujundamine jätab võimaluse regulaarsete laenumaksete tasumiseks, jätkates samas stabiilset tööd. Avaldaja tasus usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 900 eurot kohtu deposiiti.
2.Kohtu 19.01.2024 kohtumäärusega kohustati võlgnikku tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 900 eurot. Võlgnik eest tasus 30.01.2024 deposiidi A. T..
3.Kohus võttis 02.02.2024 kohtumäärusega K. M. maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Oliver Ennok’i, kes esitas 29.02.2024 võlgniku vara- ja võlanimekirja ning hinnangu makseraskuste ületamise väljavaadete kohta. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 248 969,89 eurot. Võlgniku varaks on 4 osaühingu osad, millest väärtust omab üks (OÜ R). Relvade ning varade väärtus kokku on 10 000 eurot. Võlgnik omab püsivat sissetulekut endale kuuluvas osaühingus OÜ R ja Xxxx. Võlgnikul on ülalpeetavatena kaks alaealist last. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu. 06.03.2024 toimunud istungil kinnitas usaldusisik, et võlgnik on küll maksejõuetu, kuid mitte püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik toetas võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgnik avaldas istungil, et ei soovi pankroti väljakuulutamist.
4.Kohtu 07.03.2024 kohtumäärusega rahuldati võlgniku maksejõuetusavaldus ning algatati võlgade ümberkujundamise menetlus. Usaldusisikul tuli esitada kohtule võlgniku nimel võlgniku võlgade ümberkujundamise kava koos võlausaldajate seisukohtadega hiljemalt 26.04.2024. Lisaks kohustati 07.03.2024 kohtumäärusega võlgnikku tasuma kohtu deposiiti usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kokku 1800 eurot 10 osamaksena 180 eurot laekumisega hiljemalt 20. kuupäevaks alates märtsist 2024. Käesolevaks hetkeks on võlgnik tasunud kohtu deposiiti 360 eurot (märtsi ja aprilli eest).
5.Usaldusisik esitas 26.04.2024 kohtule taotluse võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks ja ümberkujundamiskava ning 30.04.2024 täpsustatud andmetega võlgade ümberkujundamise kava koos täiendavate andmetega. Usaldusisik esitas 11.04.2024 võlausaldajatele tutvumiseks koostatud võlgade ümberkujundamiskava ning andis võlausaldajatele kava suhtes seisukoha esitamiseks tähtaja kuni 26.04.2024. Usaldusisik tõi esile, et võlgniku võlausaldajad on K OÜ, kohtutäitur R. S., A. T. ja S. M.. Kavas ei ole ümber kujundatud võlausaldaja Xxxx AS nõuet. Kavas ei ole ümber kujundatud võlausaldaja AS Xxxx nõuet summas 36 968,48 eurot, sest nõue on tagatud pandiga kolmanda isiku varal ning nõude täitmata jätmisel alustaks võlausaldaja pandi sundtäitmist ning võlgnik koos perega kaotaks elukoha. Tähtaegselt on kava osas seisukoha esitanud A. T. ja S. M., kes on nõus võlgade ümberkujundamiskavaga. Usaldusisiku päringule ei ole tähtaegselt vastanud kohtutäitur R. S. ja K OÜ.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 22 lg 1 kohaselt võib ümberkujundamiskavaga ette näha, et võlgniku poolt enne maksejõuetusavalduse esitamist 3 (6)
2-24-768 sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed, mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundada. Võlausaldaja K OÜ nõude aluseks on 05.07.2011.a. notariaalne kokkuleppe võla tasumiseks ning võlausaldaja nõue on täitemenetluses nr 027/2020/2132 summas 67 900 eurot, täitemenetluses nr 027/2023/6486 summas 6530,41 eurot ja täitemenetluses nr 027/2023/6489 summas 1969,09 eurot ning nõuet ei ole täitemenetlusse esitatud summas 74 100 eurot ja ei olnud veel 15.02.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud summas 20 388 eurot. Kokku on nõue 170 887,50 eurot. Usaldusisiku esitatud võlgade ümberkujundamise kavas on arvestatud, et kogu K OÜ laenunõue muutub sissenõutavaks.
7.FIMS § 24 lg 1 sätestab, et pärast ümberkujundamiskava koostamist ja enne kohtule esitamist toimetab usaldusisik selle koos avalduse, võlgniku vara- ja võlanimekirja ning muude lisadega viivitamata kätte ümberkujundamiskavas nimetatud võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse. Sama sätte teise lõike kohaselt määrab usaldusisik võlausaldajale ümberkujundamiskava kättetoimetamisel usaldusisikule seisukoha esitamiseks tähtaja, mis on vähemalt kaks nädalat, kuid mitte üle nelja nädala ümberkujundamiskava kättesaamisest arvates. Võlausaldaja esitab seisukoha, kas ta nõustub võlgniku andmetega tema nõude ja selle tagatuse kohta, võlgnikupoolse võla arvestusega ja võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Kui võlausaldaja ei nõustu võla ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil, peab ta märkima, kas ta nõustuks võla ümberkujundamisega muul viisil. Usaldusisik viitab ka seisukoha avaldamata jätmise tagajärgedele. FIMS § 24 lg 3 järgi edastab usaldusisik võlausaldajate seisukohad koos ümberkujundamiskavaga kohtule.
8.FIMS § 25 lg 3 sätestab, et kohus otsustab esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu kava kinnitamisel. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et usaldusisik edastas ümberkujundamiskava kõigile võlausaldajatele, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse ja määras neile 15-päevase tähtaja seisukoha esitamiseks. K. M. võlausaldajad on K OÜ, kohtutäitur R. S., A. T. ja S. M.. Võlausaldajad A. T. ja S. M. kiitsid kava heaks. Ülejäänud võlausaldajad ei ole usaldusisiku päringule tähtaegselt vastanud. FIMS § 25 lg 1 teine lause sätestab, et avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt ei ole ükski võlausaldaja vaidlustanud oma nõude suurust.
9.Kohtu hinnangul on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ja makseraskuste ületamiseks on kohaldatud FIMS § 21 lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik.
10.Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. FIMS § 26 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul on kavaga nõustunud, sh loetakse nõustunuks, kõik võlausaldajad, kelle nõuete ümberkujundamist taotletakse. Seega puuduvad alused võlgniku ümberkujundamiskava kinnitamata jätmiseks ja kava kuulub kinnitamisele. Kohus täpsustab, et käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud summad kuuluvad eurodes tasumisele igakuiselt alates 15.06.2024 (number 12 viitab vastava perioodi kuude arvule, seejuures viimasel perioodil viitab number 11 esimesele üheteistkümnele kuule ja nr 1 viimasele kuule). Selleks, et tagada tasutavate summade täpne 4 (6)
2-24-768 vastavus võlgniku ettepanekule (kokku tasub võlgnik 5 aasta jooksul 29 838,36 eurot) on kohus käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1 täpsustanud võlgniku poolt tasutavat viimast osamakset.
11.Kohus selgitab ka, et FIMS § 32 lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
12.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb määruse resolutsioonis määratud tähtajaks esitada usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6).
13.Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
14.Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu (FiMS § 54 lg-d 1, 3). Usaldusisik taotleb määrata kindlaks usaldusisiku tasu summas 1540 eurot, millele lisandub käibemaks 338,80 eurot, kokku 1878,80 eurot 14 töötunni eest.
15.Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi on tasu suurus põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu (110 eurot, millele lisandub käibemaks) ei ületa FiMS § 54 lg 5 ls-s 1 sätestatud tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ta tegutseb (FiMS § 54 lg 9). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub usaldusisiku tasule käibemaks (FiMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 11).
16.07.03.2024 kohtumäärusega kohustati võlgnikku tasuma kohtu deposiiti usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks kokku 1800 eurot 10 osamaksena 180 eurot laekumisega hiljemalt 20. kuupäevaks alates märtsist 2024. Käesolevaks hetkeks on võlgnik tasunud kohtu deposiiti 360 eurot (märtsi ja aprilli eest). Usaldusisiku tasu tuleb hüvitada võlgniku tasutud ja tulevikus tasutava deposiidi arvelt. Usaldusisiku Oliver Ennok tasust 360 eurot (sh käibemaks) tuleb välja maksta Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 11028941, a/a xxxx Xxxx AS) võlgniku K. M. poolt 01.04.2024 tasutud deposiidi arvelt. Usaldusisiku tasust 1440 eurot (sh käibemaks) tuleb tasuda võlgniku poolt Harju Maakohtu 07.03.2024 kohtumääruse kohaselt tulevikus (eeldatavalt perioodil mai 2024-detsember 2024) tasutava deposiidi osamaksete arvelt. Ülejäänud osa usaldusisiku tasust summas 78,80 eurot mõista välja võlgnikult.
17.Kohus määrab usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel usaldusisiku taotluse alusel (FiMS § 54 lg 3 lause 2, lg 4 lause 1). Usaldusisiku tunnitasu võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel ei tohi ületada FiMS § 54 lg 5 lauses 2 sätestatud tunnitasu ülemmäära (1/10 kuupalga alammäärast). Kui büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksu kohustuslane, siis lisandub usaldusisiku tasule käibemaks (FiMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 11). 5 (6)
2-24-768
18.Kohus määrab FiMS § 8 lg 2 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.