OK Incure OÜ hagi E. K. vastu 5 654,16 euro võlgnevuse nõudes.
Hagihind Menetlusosalised ja esindajad
5 654,16 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617), lepinguline esindaja A. V. (e-post XXX ) Kostja: E. K. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX; lisa-aadress alates 10.08.2020 XXX; e-post XXX)
Asja läbivaatamise kuupäev
30. aprill 2024 / kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OK Incure OÜ hagi E. K. vastu 5 654,16 euro võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt E. K.lt (K.) hageja OK Incure OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 5 654,16 eurot (viis tuhat kuussada viiskümmend neli eurot ja 16 senti), sh põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 284,98 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 334,18 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) kokku summas 595 eurot ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva 1(5)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OK Incure OÜ esitas 23.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5607,18 euro saamiseks. Kohus tegi 25.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.02.2024 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 22075625-RK/ 23-057758-KX* sõlmimisel on Swedbank AS hinnanud kliendi krediidivõimelisust Gold vaba tagasimaksega krediitkaardi taotluse, krediidisaaja Swedbanki pangakonto väljavõtte ja telefoninõustamise põhjal. Krediidianalüüsil võeti arvesse kliendi keskmine töötasu suurus 2 314.- eurot, töökoht X. Creditinfo aktiivsed maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Taotluse analüüsil võeti arvesse kliendi väljaspool panka olevad igakuised krediidikohustused summas 214.- eurot; Swedbankis oleva krediidikohustuse, püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu tasus klient 10.11.2022. Sõlmitava Vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu kogu krediidilimiidi kasutusse võtmisel oli maksimaalne intressi makse kuus ca 70.- eurot. Olemasolevad krediitide kuumaksed koos Swedbanki krediidi kuumaksega moodustasid lepingu sõlmimisel kliendi sissetulekust ca 12,27%. Swedbank kinnitab, et on teostanud kostja krediidivõimelisuse K.lli vastavalt VÕS §s 4034., krediidivõimekuse hindamiseks esitatud ja kogutud teave on olnud piisavalt selge, 2(5)
krediidi väljastamisel oli klient krediidivõimeline. Hinnates laenusaaja maksevõimelisust punktis 1.1 toodud info alusel (taotlus + konto väljavõte + maksehäireregister + telefoninõustamine) sõlmiti laenusaaja ja Swedbank AS vahel 12.11.2022 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr 22-075625-RK (23-057758-KX) krediidilimiidiga 5000,00 eurot. Leping allkirjastati laenusaaja poolt digitaalselt. Lepingu tingimustest tulenevalt lepiti kokku intressimääras 17,000% aastas, krediidi kogukulus 5491,99 eurot, krediidikulukuse esialgse määraga 22,000% aastas, eeldusel, et krediidilimiit 5000,00 eurot võetakse kastutusse esimesel võimalusel ja maksimumsummas, tagastamise tähtajaga 1 aasta, intressimääraga 17,000% aastas, kuutasuga 5,99 eurot. Kostja on hakanud krediiti korduv kasutama alates 12.11.2022. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, ei taganud vastavalt lepingu Limiidikontol või kontol piisavalt vaba raha maksetähtajaks tasumisele kuuluvate tasude debiteerimiseks vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul, olles viivituses vähmalt kolme järjestikuse, see on osaliselt 12.05.2023 ja täielikult 12.06.2023, 12.07.2023 intressimaksete tasumisega, andis krediidiandja kostjale 17.07.2023 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks tähtajaga hiljemalt 03.08.2023. Kuna kostja hoolimata talle antud täiendavast tähtajast võlgenevust ei tasunud ning oli viivituses vähemalt kolme järjestikuse intressimakse tasumisega, ütles krediidiandaja laenulepingu kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 11.08.2023, teatades õigusest loovutada antud nõue inkassofirmale. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 15.11.2023 teatisega. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista krediitkaardi lepingust 22-075625-RK (23057758-KX) tulenev põhivõlgnevus 5000,00 eurot, intress 284,98 eurot, viivis 334,18 eurot ja sissenõudmiskulud 35,00 eurot; välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna kokku tasutud riigilõiv summas 595,00 eurot, samuti viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 28.02.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud xxx Rahvastikuregistris on see märgitud kostja elukoha-aadressina alates 19.08.1997. Menetlusdokumendid on 05.03.2024; 06.03.2024 ja 08.03.2024 kostjale saadetud e-posti aadressile xxx ja xxx – kättesaamisinfo puudub. 11.03.2024 on kohtudokumendid saadetud aadressile xxx Dokumendid on kohtule 14.03.2024 tagastatud märkega: „ei ela/ei asu antud aadressil“, „korteris olnud naisterahvas ütles, et isik elab Austraalias“. Politsei-ja Piirivalveametil puuduvad täiendavad andmed kostja elu- või viibimiskoha kohta, Politsei menetlusinfosüsteemis on märgitud E. K. elukohaks xxx, kontaktnumber xxx. Andmed on saadud 27.12.2019 menetlustoimingute käigus. Lisaks on päringu käigus nähtav, et 30.11.2021 on isikuga seotud väljakutse xxx kuid täpset aadressi ei täpsustatud. Hilisemad kokkupuuted isikul politseiga puuduvad. Kohus tuvastas, et kostja hetkel ei tööta. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatavad e-toimiku AET vahendusel alates 28.02.2024, kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Samuti ei ole kostja kinnitanud hagimaterjalide kättesaamist e-posti teel. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
hagimaterjalide
3(5)
Seoses sellega, et kostja E. K. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15. märtsil 2024.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS vahel sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude, so 5 654,16 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 5 000 eurot, intress 284,98 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 334,18 eurot.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõivu) summas 595 eurot. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming ning hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 595 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud (riigilõivu) summas 595 eurot. 4(5)
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.