Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-103476/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 652

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

El Castillo OÜ12076735(Avaldaja)Õigusbüroo Verdict OÜ14350092

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103476

Tsiviilasi

El Castillo OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. M.vastu 414,18 euro tasumise nõudes / El Castillo OÜ hagiavaldus H. M.vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (hageja)

El Castillo OÜ (registrikood 12076735) Lepinguline esindaja A. T.

Võlgnik (kostja)

H. M.(isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata El Castillo OÜ (registrikood 12076735) ja H. M.(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissi teel. 1.2.H. M.(isikukood XXX) kohustub tasuma El Castillo OÜ-le (registrikood 12076735) kompromissi summana 522,22 (viissada kakskümmend kaks koma kakskümmend kaks) eurot, sealhulgas võlgnevuse põhiosa 269,41 eurot, viivised 137,81 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 30 eurot ning El Castillo OÜ menetluskulud 85 eurot alljärgnevalt:

1.2.1.15.07.2024.a (viieteistkümnendal juulil kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) 50 (viiskümmend) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

1.2.11.15.05.2025.a (viieteistkümnendal mail kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) 22,22 (kakskümmend kaks koma kakskümmend kaks) eurot; 1.3.H. M.(isikukood XXX) kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad El Castillo OÜ (registrikood 12076735) esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ (registrikood 14350092) arveldusarvele nr EE517700771002786347 LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-103476. 1.4.Juhul kui H. M.(isikukood XXX) ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromisslepingu punktis 2) märgitud kohustusi, sealhulgas eraldi võetuna iga kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.2 (kompromisslepingu punkti 2) osamakset, on El Castillo OÜ-l (registrikood 12076735) õigus koheselt ja ilma H. M.le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja H. M. poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5.Juhul kui H. M.(isikukood XXX) ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromisslepingu punktis 2) märgitud kohustusi, sealhulgas eraldi võetuna iga kohtumääruse resolutsiooni punkti 1.2 (kompromisslepingu punkti 2) osamakset, on El Castillo OÜ-l (registrikood 12076735) õigus nõuda viivist 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (269,41 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. 1.6.Võimaluse tekkimisel võib H. M.(isikukood XXX) igal ajal suurendada igakuiseid makseid. Sellisel juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb sõltuvalt suurematest laekumistest kui on kokku lepitud maksegraafikus (kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2 (kompromisslepingu punkt 2)). 1.7.Käesolevas kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.8.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. 1.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, see tähendab jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432, § 457).