K. P. pankrotimenetluse järelevalve ja kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised, esindajad
Võlgnik: K. P. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Andres Tootsman [email protected]);
(e-post:
Usaldusisik: Peep Lillemäe (Vesivärava 36-13, 10152 Tallinn; telefon 5656 7676; e-post [email protected]). Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada K. P. pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Registrikood või Rahuldamata nõude isikukood jääk (eurodes)
Jaotis
46711060349
39,06
0,120%
kohtutäitur Heimo Vilipuu 37612145231
351,00
1,082%
2 757,33
8,503%
138,74
0,428%
Võlausaldaja nimi kohtutäitur Kaire Põlts Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (Seesam
12970620
26 376,34
81,342%
Insurance AS õigusjärglane)
3.Võlgnik ei esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid.
4.Vabastada Andres pankrotimenetluses.
Tootsman
pankrotihalduri
kohustustest
K.
P.
5.Määrata K. P. pankrotihalduri Andres Tootsmani töötasuks 720 eurot.
6.Määrata K. P.le pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 720 eurot.
7.Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 720 eurot pankrotihaldur Andres Tootsmani kasuks. Väljamakse teostada Kodukontor AT OÜ-le (reg.kood 14802938, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s).
8.Jätkata K. P. kohustustest vabastamise menetlust.
9.Nimetada K. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Peep Lillemäe (Vesivärava 36-13, 10152 Tallinn; telefon 5656 7676; e-post [email protected]).
10.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2 sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 06.09.2024
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
12.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule, usaldusisikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 05.09.2023 määrusega kuulutati välja K. P. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andres Tootsman.
2.Pankrotihaldur Andres Tootsman esitas 26.02.2024 kohtule aruande, milles palub lõpetada K. P. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 27.02.2024 määrusega tegi kohus K. P. pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 3000 eurot hiljemalt 08.03.2024. Määratud tähtajaks ei ole deposiiti tasutud.
3.Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub vara, mida saaks arvata pankrotivarasse, sest võlgniku töötasu on arestivabast määrast madalam. Endiselt ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku käitumine sellisel viisil, et riik oli korduvalt sunnitud kohaldama tema suhtes vanglakaristust, kus teenimisvõimalused olid suhteliselt olematud.
4.Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 720 eurot. Pankrotihaldur on käesolevas menetluses tehtud toimingutele kulutanud 12 tundi arvestusega 60 eurot tunnis. Kohtumääruse põhjendused
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 järgi sätestab füüsilise isiku maksejõuetuse seadus maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise (lg 1), füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2).
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
7.K. P. pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puudub pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. K. P. pankrotimenetluses tunnustati seitsme võlausaldaja nõuded kogusummas 32 426,52 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 kohaselt teise rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud.
9.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu nõutud deposiiti tasutud.
10.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemisega.
11.PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
12.PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sh seaduses ettenähtud maksud, va käibemaks.
13.Kuna käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11 ja lg 12. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 164 eurot. Haldur on pankrotimenetluses teinud toiminguid arvestusega 60 eurot tunnis. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 12 tundi, seega tasu moodustab 720 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivara
ebapiisavuse tõttu palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi summas 720 eurot.
14.Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 720 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3.
15.Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus leiab seega, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 720 eurot.
16.05.09.2023 määrusega on kohus algatanud K. P. kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetlus jätkub. FiMS § 46 lg 1 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Pankrotihaldur Andres Tootsman ei ole nõus jätkama K. P. usaldusisikuna kohustustest vabastamise menetluses. Kohus nimetab uueks usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel Peep Lillemäe.
17.Tulenevalt FiMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FiMS § 46 lg 3).
18.FiMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FiMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FiMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 6).
19.FiMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
20.Võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus (FiMS § 50 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.