2-23-5211/10 - Pankrotiõigus - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, avaldaja) esitas 05.04.2023 avalduse O. T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusest nähtuvalt suri võlgnik xxxx ning võlgniku pärijaks on Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu). Pärimismenetluse käigus on pärija nõudel määratud pärandvara inventuur, mille viis läbi Tallinna kohtutäitur K. P., kes koostas pärandvara nimekirja 09.03.2023. Pärandvara nimekirja kohaselt on võlgniku pärandvara hulka kuuluva vara koguväärtus 3587,29 eurot (s.o Xxxx II sammas 3587,27 eurot ja AS Xxxx arvelduskonto xxxx 0,02 eurot). Kohustuste suurus on avaldusest nähtuvalt summas 6887,61 eurot (sh kohtutäituri tasu). Seega ületavad võlgniku kohustused vara väärtuse. Avaldaja palub kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. 06.04.2023 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja O. T. pärandvara pankroti ja nimetati pankrotihalduriks Oliver Ennok. 04.04.2024 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Aruande kohaselt oli pärandaja AS-i Xxxx arvelduskontol nr xxxx pankroti väljakuulutamise seisuga raha 0,02 eurot. Pärandaja nimele avatud pensionikontol nr xxxx oli 4314,842 Xxxx osakut. Kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmisest laekus pankrotivarasse 3665,76 eurot. AS Xxxx maksis pankrotimenetluse kestel arvelduskonto intressi 4,13 eurot. Kokku moodustas pankrotivara 3669,91 eurot. Pärija Tallinna linna kulud pärandvaraga seoses olid kokku 164,70 eurot. Pankrotihaldur on esitanud lõpliku tasutaotluse summas 1760 eurot, millele lisandub käibemaks 387,20 eurot, kokku 2147,20 eurot. Pangaülekanneteks (võlausaldajatele, pärijale, halduri büroole) on haldur arvestanud kokku 1,90 eurot. Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 2313,80 eurot. Pankrotihaldur esitas lõpliku võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks 04.10.2023, mille kohus kinnitas 06.10.2023 määrusega. Pankrotimenetluses on II järgu nõudena tunnustatud Tallinna kohtutäitur R. S. nõuet 108 euro ulatuses ja Aktsiaselts P (xxxx) nõuet 447,94 euro ulatuses, kogusummas 555,94 eurot. Võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati pankrotimenetluses täies ulatuses. Pärast kõiki pankrotimenetlusega seotud väljamakseid jääb pankrotivara alles summas 800,17 eurot, mis makstakse välja pärijale (Tallinna linn). Haldur ei ole hagisid esitanud ning ei kavatse neid esitada, müümata pankrotivara, teistelt isikutelt saadaolev vara ja pandiese puudub. Pankrotihalduril on alust arvata, et vähemalt ajutised makseraskused on pärandajal olnud juba alates 2010. aastast, kui alustati varaseim täitemenetlus pärandaja vastu. Pärandajal puudus ka vähemalt viimasel paaril eluaastal legaalne sissetulek peale toimetulekutoetuse, mis omakorda raskendas kohustuste eest tasumist. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS mõistes. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada lõpparuande ja lõpetada O. T. pärandvara pankrotimenetlus, märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajate nõuded rahuldati täies ulatuses, määrata haldurile tasu vastavalt esitatud taotlusele ja vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest. Määruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 03.04.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt tuleb maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu PankrS mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest O. T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 esimese ja teise lause kohaselt on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ oli kuutasu alammääraks pankroti väljakuulutamise ajal kehtestatud 725 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär oli seega (725 : 5) 145 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.