Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Andres Suik 24.04.2024, Tallinn Gerda Johanson 2-24-4031 I Ii maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Avaldaja: I I (isikukood xxx; registrijärgne elukoht xxx); Pankrotihaldur: Raivo Piirla (e-post: [email protected]; telefon: 5014261).
RESOLUTSIOON
Rahuldada I I’i maksejõuetusavaldus. Kuulutada välja I I’i (isikukood xxx) pankrot 24.04.2024 kell 13.00. Nimetada I I’i pankrotihalduriks pankrotihaldur Raivo Piirla. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 09.05.2024 kell 12.30. Harju Maakohtu saalis 4004 (Lubja 4, 10115 Tallinn). Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. Algatada I I’i kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 24.04.2025. Jätta menetluskulud I I’i kanda. Määrata usaldusisiku tasuks 1000,40 eurot (sh käibemaks).
2-24-4031
10.Rahuldada menetlusabi taotlus ning anda I I’ile menetlusabi 1000,40 eurot.
11.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 1000,40 euro ulatuses (sh käibemaks). Väljamakse teha Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526) arveldusarvele number xxx (AS SEB Pank).
13.Edastada jõustunud määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FiMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FiMS § 54 lg 11). Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.I I esitas 12.03.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse ning kõrvaldas avalduse puudused 20.03.2024 menetlusdokumendis. Avalduse kohaselt ei tule võlgnik pikemat aega toime enda kohustuste täitmisega. Võlgnik on raskelt haige, hetkel töötu, võlad on suuremad kui sissetulek ja võlausaldajatega kokkuleppeid pole olnud võimalik saavutada. Võlgniku tervis ei võimalda tööle minna ning maksejõuetusavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 2009,91 eurot. Võlgnikul puudub vara võlgade tasumiseks. Võlgnik on kaalunud oma võlakoormusest tulenevat olukorda ja konsulteerinud talle määratud võlanõustajaga ning jõudnud järeldusele, et ta ei ole tekkinud olukorras võimeline võlgade ümberkujundamise menetluse edukaks läbimiseks. Pelgalt pankroti väljakuulutamine ei lahenda tema jaoks midagi ning seega taotleb võlgnik pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Kohus nimetas 22.03.2024 määrusega võlgniku usaldusisikuks pankrotihalduri Raivo Piirla. Usaldusisiku 18.04.2024 aruande ja 22.04.2024 esitatud vara- ja võlanimekirja ning aruande täpsustuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgniku sissetulekuks on sotsiaaltoetus summas 325 eurot kuus ning igakuised jooksvad kulutused kokku summas 510 eurot. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita kohustusi võlausaldajate ees. Vara- ja võlanimekirja kohaselt on võlgnikul teadaolevad kohustused xxx AS esitatud vastuse alusel 859,98 eurot ja kohtutäitur xxx täitekulud summas 688,70 eurot, kokku 1548,68 eurot. Kohtutäitur xxx büroo vastuse kohaselt on võlgniku osas algatatus kaks täitemenetlust. Täitemenetluse nr 027/2022/876 algatamise aluseks on tsiviilasi nr 2-22-101440, sissenõude sisuks on võlg ning summale lisandub viivis, summas 1582,10 eurot. Nõude summale lisandusid täitekulud summas 493,50
2 (5)
2-24-4031 eurot ning jääk on 108,73 eurot (lisanduvad viivised). Täitemenetluse nr 027/2022/877 algatamise aluseks on tsiviilasi nr 2-22-101439, sissenõude sisuks on võlg ning summale lisandub viivis summas 427,81 eurot. Nõude summale lisandusid täitekulud 195,20 eurot ning jääk on 623,01 eurot (lisanduvad viivised). Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleks usaldusisiku hinnangul lugeda asjaolu, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on muude asjaoludega PankrS § 22 lg 5 mõttes. Usaldusisiku hinnangul tuleks välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Tallinna kohtutäituri xxx büroo 23.04.2024 e-kirjade kohaselt on võlgniku täiteasja nr 027/2022/876 põhinõue sh viivis seisuga 23.04.2024 on 446,31 eurot (põhinõude jääk 82,99 eurot), täitekulud summas 25,85 eurot ning täiteasja nr 027/2022/877 põhinõue sh viivis seisuga 23.04.2024 on 541,14 eurot (põhinõude jääk 427,81 eurot), täitekulud summas 250,10 eurot. Usaldusisik selgitas 23.04.2024 kohtule, et tema hinnangul tuleb aluseks võtta võlausaldaja poolt esitatud andmed nõude suuruse kohta, mitte täituri seisukoht võlausaldaja nõuete kohta, haldur annab oma lõpliku hinnangu võlausaldaja nõudele pankrotimenetluse käigus vastavalt PankrS §1001 lg 4.
4.Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse, usaldusisiku aruande ja asjas kogutud tõendite alusel tõendatuks, et I I on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on usaldusisiku aruande kohaselt vähemalt 1548,68 eurot ja täituri info kohaselt vähemalt 1263,40 eurot (446,31+25,85+541,14+250,10). Sõltumata sellest, et nimetatud võlgnevuse suuruse osas on teatav vastuolu, ei muuda see võlgniku maksejõuetuse situatsiooni. Võlgnikul vara puudub. Võlgniku makseraskuste ületamiseks on sobivaim viis pankroti välja kuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Usaldusisik on kinnitanud, et haldur annab oma lõpliku hinnangu võlausaldaja nõudele pankrotimenetluse käigus vastavalt PankrS §1001 lg 4.
5.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgniku usaldusisikuna tegutsenud Raivo Piirla on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks. Kohus kuulutab välja I I’i pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Raivo Piirla. Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal ja kohas. Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid kohus ei tuvastanud. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal. Vastavalt PankrS §1001 lg 4 on haldur kohustatud kontrollima esitatud nõuete põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Muuhulgas peab pankrotihaldur kontrollima tarbijakrediidilepingust või võlatunnistusest tuleneva nõude põhjendatust (sh peab haldur kontrollima sellise nõude aluseks oleva lepingu kehtivust). Kui selleks on alust, on haldur kohustatud esitama nõudele või pandiõigusele kirjaliku põhistatud vastuväite.
6.Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab
3 (5)
2-24-4031 viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
7.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 3-7).
8.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Menetluskulud
9.Usaldusisikul on FiMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.
10.Usaldusisik on märkinud, et tal on kulunud enda ülesannetele aega 13 töötundi. Samas on usaldusisik märkinud, et „Usaldusisik taotleb tasu suuruseks 1000,40 eurot“ (820 eurot + käibemaks). Seega lähtub kohus usaldusisiku taotlusest. Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on usaldusisiku tasu põhjendatud (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule summas 820 eurot käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
11.Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud. Usaldusisik on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel kanda.
12.TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri
4 (5)
2-24-4031 valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 01.02.2021 Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (so. 66 eurot tunnis). Usaldusisiku tasunõue seda piirmäära ja PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirangut ei ületa, seetõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele usaldusisiku tasu 1000,40 euro ulatuses (820 x 1,22). Kohtu hinnangul on menetlusabi 1000,40 euro ulatuses põhjendatud.
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.