1.Lõpetada I Ii (I ) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Vabastada Raivo Piirla võlgniku pärandvara pankrotihalduri kohustustest.
3.Jätta menetluskulud võlgniku pärandvara kanda.
4.Määrata pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks 563,64 eurot (käibemaksuga).
5.Hüvitada pankrotihaldurile Raivo Piirla pankrotihalduri tasu 563,64 eurot (käibemaksuga) riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa Õigusbüroo Edikte osaühing arvelduskontole xxx.
Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Edasikaebamise kord Võlgnik ja võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise peale. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.
ASJAOLUD
1.24.04.2024 kohtumäärusega kuulutas kohus välja I Ii pankroti ning algatas kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihalduriks nimetas kohus Raivo Piirla.
2.Võlgnik suri xxx, mistõttu menetlus jätkus võlgniku pärandvara pankrotimenetlusena (PankrS § 81 lg 7 teine lause).
3.26.06.2024 kohtumäärusega lõpetas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning jättis võlgniku kohustustest vabastamata.
4.Pankrotihaldur esitas 05.07.2024 kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pankrotiseaduse PankrS § 158 alusel, koos PankrS § 158 lõikele 3 vastava aruandega. Pankrotihalduri hinnangul on menetluse edasine jätkamine perspektiivitu, menetluses on selgunud, et puuduvad muud täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks. Puudub vara pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks.
5.09.07.2024 kohtumäärusega määras kohus deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud hiljemalt 23.07.2024 tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Kohus avaldas deposiidi teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Menetluse lõpetamine raugemisega
6.Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (PankrS § 158 lg 1). Pärast PankrS § 158 lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (PankrS § 158 lg 3). Kohus lõpetab pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (PankrS § 158 lg 4 esimene lause).
7.Pankrotihaldur on esitanud kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud andmed kinnitavad seda. Pankrotihaldur on avaldanud, et võlgniku pärandvaras puudub igasugune vara. Järelikult puuduvad ka vahendid menetluse kulude katmiseks ning esineb raugemise olukord. Kuna vara puudub, ei ole pankrotihaldur saanud teha PankrS § 146 väljamakseid ega pankrotivara müüa. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 158 lg 6 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
8.Pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega ei välista praegusel juhul PankrS § 158 lg 41, mille kohaselt tuleb enne menetluse raugemisega lõpetamist kinnitada võlausaldajate nimekiri, kui tegemist on füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlusega ning isiku suhtes on algatatud ka kohustustest vabastamise menetlus. Kohus lõpetas 26.06.2024 määrusega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mistõttu ei ole viidatud säte asjakohane ning puudub vajadus kohustustest vabastamise menetluse jaoks fikseerida võlausaldajate ringi ja nende nõuete suurusi.
9.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 158 lg 4 esimese lause alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4).
10.Kuna käesolevas asjas ei ole menetluse lõpetamise hetkeks toimunud nõuete kaitsmist, ei ole kohtul ka võimalik märkida määruses, millises osas on võlausaldajate nõuded tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 158 lg 4 teine lause).
11.Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu ka pankrotihalduri (PankrS § 165 lg 3). Menetluskulud
12.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku pärandvara kanda.
13.PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kulu muu hulgas halduri tasu. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
14.Kohus kuulutas käesoleval juhul võlgniku pankroti välja FIMS § 45 lg 2 alusel, s.o sõltumata raugemise olukorrast koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgniku pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks (vt ülal, p 7). Halduri tasu tuleb seega PankrS § 65 lg 11 kohaselt määrata PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
15.Halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (PankrS § 23 lg 3).
16.Pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu määramiseks, kulutuste hüvitamist haldur ei taotle. Haldur palub määrata oma töötasuks 462 eurot (lisandub käibemaks). Haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7 tundi. Kohus leiab, et arvestades käesoleva menetluse ning kohtule esitatud toimingute sisu, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 66 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab halduri tasuks 462 eurot, koos käibemaksuga 563,64 eurot (PankrS § 65 lg 11). Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 viimane lause).
17.Kuna võlgniku pärandvaras puudub vara halduri tasu kandmiseks ning haldur on vastava taotluse esitanud, määrab kohus halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11 teine lause). Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 820 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (TsMS § 183 lg 2). Riigi vahenditest hüvitatava halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 65 lg 112). Määruse kohaselt saab haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).
18.Eelnevat arvesse võttes tuleb määruse alusel hüvitada riigi vahenditest haldurile kogu tasu 7 tunni eest summas 462 eurot (alustatud pooltunde 14 x 33), mis ei ületa ka TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud piirmäära. Koos käibemaksuga kuulub haldurile seega riigi vahenditest hüvitamisele 563,64 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.