lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-129877/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-129877/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1341
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2024. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-129877

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi H.K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3091,31 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil, Jõe tn 2a Tallinn; e-post: [email protected]; Kostja H.K

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista H.Kilt välja OÜ GS Core kasuks tasumata võla põhiosa 2224,78 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 599,56 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 2224,78 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 04.11.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista H.Kilt välja OÜ GS Core kasuks kasuks menetluskulude hüvitis 440 eurot.

5.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-129877 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.OÜ GS Core esitas 27.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3951,16 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule H.K on makseettepanekut üritatud kätte toimetada 01.08.2023; 04.08.2023; 09.08.2023 aadressil xxxxxxxxxxx; 30.08.2023 aadressil xxxxx, K linn, S vald, S maakond, xxxx - tagastatud hoiutähtaja möödumisel; 30.08.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxxxxxxxxm – puudub vastus. Võlgniku ema on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela aadressil xxxxxxxxxx, see on ema elukoht. Võlgniku isa kinnitas 29.08.2023, et võlgnik ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxxxx. Isa võlgniku asukohta ei tea, mingi aeg sõitis Euroopas ringi. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 13.10.2023, et Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna andmetel on H.K elukoht Eesti, S maakond, K linn, M, xxx (27.03.2023 seisuga). Samuti on olnud isiku elukohaks eelnevalt Eesti, S maakond, K linn, J. S tn. xx-xx, xxxx (21.05.2022 seisuga). Isiku telefoninumbrid: +xxxxxxxxx (07.09.2023 seisuga) ja +xxxxxxxxxx (28.08.2023 seisuga) ning e-post: xxxxxxxxxx (06.12.2017 seisuga). Võlgnik kinnitas 13.10.2023, et ei ela enam aadressil

2-23-129877 xxxxxxxxxxx. Võlgnik kinnitas, et ei ela enam Eestis, riiki ei avaldanud ja dokumente ei soovi. 20.10.2023 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.10.2023 kohtumäärusega kohustati OÜ-d GS Core esitama oma nõue H.K vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3.03.11.2023 esitas hageja OÜ GS Core hagi H.K vastu võla nõudes. Kostja sõlmis 29.11.2019 Bondora AS-ga laenulepingu nr BL1692028. Kostjale kanti pangakontole 3000,0 eurot. Kostja tasus lepingust nr BL1692028 tulenevate kohustuste katteks kogusumma 775,22 eurot. Bondora AS tegi kostjale 16.09.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning oli 4 kuu maksetega viivituses, ning tuginedes lepingu punktidele 13.2. ja 13.2.1., saatis Bondora AS 19.10.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Bondora AS ütles lepingu üles 19.10.2020. Bondora AS loovutas 05.05.2023 lepingust nr BL1692028 tuleneva nõude OÜ-le GS Core. Kohtupraktikas on vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks peetud minimaalselt piisavaks nõuda laenutaotlejalt tema pangakonto väljavõtte esitamist piisavalt pika ajavahemiku kohta, et adekvaatselt hinnata tema krediidivõimet. Ei saa lugeda piisavaks laenu taotlemisel täidetavast küsimustikust ja riiklikest registritest saadavaid andmeid, kuivõrd need ei anna sellist teavet taotleja tegeliku maksevõime kohta nagu pangakonto väljavõtetest nähtuv. Hageja hinnangul oleks kostja pangakonto väljavõttest nähtav kostja sissetulek, samuti kostja võimalikud kohustused teiste võlausaldajate ees. Ka ülalpidamiskohustuse täitmiseks ning majapidamiseks kuluvad summad saavad nähtuda just pangakonto väljavõttest. Käesolevas asjas ei ole hagejal võimalik tõendada, et see miinimumnõue oleks täidetud. Lepingu sõlmimisel oli laenusumma oli 3189,0 eurot, millest 189,0 eurot oli lepingutasu. Väljamaksti kostjale 3000,0 eurot. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud Bondora AS-le kogusumma 775,22 eurot. Seega on kostja põhivõlg 2224,78 eurot (3000 – 775,22 = 2224,78). Hagejal on õigus nõuda põhivõlgnevuselt viivist kuna kostja on oma kohustust rikkunud. Viivist tuleb arvestada VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 599,56 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 2224,78 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 04.11.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja tasumata võla põhiosa 2224,78 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 599,56 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 2224,78 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 04.11.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 420 eurot ja esindaja tasu 20 eurot; ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Maakohtu 20.03.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 05.04.2024. Vastamise tähtaeg saabus 19.04.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-23-129877

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 440 eurot.

10.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja