4.Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman S. H. pankrotihalduri kohustustest.
5.Määrata pankrotihaldur Andres Tootsmani tasuks 1200 eurot, mis maksta välja pankrotivarast Kodukontor AT OÜ kontole nr xxxx.
6.Jätkata S. H. suhtes 29.09.2023 määrusega algatatud kohustustest vabastamise menetlust.
7.Määrata S. H. kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks Ü. K. (isikukood xxxx; R OÜ, xxxx; telefon xxxx; e-post xxxx).
8.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2 sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 29.09.2024.
9.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
10.Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustust otsustakse kolme aasta möödumisel.
11.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus
1.Harju Maakohtu 29.09.2023 määrusega kuulutati välja S. H. pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. 24.10.2023 määrusega jättis kohus pankrotitoimkonna moodustamata. 25.01.2024 määrusega kinnitas kohus S. H. pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja.
2.Pankrotihaldur esitas 26.02.024 kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.02.2024, lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud.
3.Lõpparuande kohaselt on võlgniku vangla vahekontole on kogunenud 1892,50 eurot. Võlgnik viibib jätkuvalt kinnipidamisasutuses ja puudub muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning hetkel pole teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat. Pankrotimenetluse ainus kulu on halduritasu 1200 eurot, seega jääb võlausaldajatele välja maksmiseks 692,50 eurot (1892,50 miinus 1200). Kokku esitati 8 nõuet, sh I OÜ ja/või S. V. poolt 17.10.2023 P. K. väidetava esindajana nõue summas 6149,52 eurot, millele haldur esitas täieliku vastuväite ja kohus jättis I OÜ poolt esitatud nõude rahuldamata. Seega jäi seitsme nõude kogusummaks 15 081,79 eurot. Tänase seisuga ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise muid allikaid. Tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. Võlausaldajate nõuete rahuldamist saab jätkata võlgniku tulust, mis tal tekib kohustustest vabastamise menetluse kestel. Haldur edastas pankrotiteate teadaolevatele võlausaldajatele, viis läbi võlausaldajate üldkoosoleku, pidas kirjavahetust ja suhtles võlausaldajatega ja võlgnikuga, sh konsulteeris võlgnikku menetlusõiguslikes ja majanduslikes küsimustes, avaldas nõuetekohase teadaande Ametlikes Teadaannetes, registreeris ja analüüsis kõik nõudeavaldused, esitas vastuväite ühele nõudele, koostas
võlausaldajate nimekirja ja lõpparuande, teavitas finantsasutusi kohtumäärustest ja nende jõustumistest, haldas halduritoimikut, jne. Kuriteoteadet esitatud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks oli pankrotivõlgniku käitumine viisil, mille tulemuseks oli kriminaalkaristus ja sattumine vanglasse, kus tema teenimisvõimalused (sissetulek) on tagasihoidlikud.
4.Pankrotihaldur palub määrata tema tasu suuruseks 1200 eurot. Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur teinud järgmised toimingud: Pankrotimäärusega tutvumine, pankrotiteate koostamine ja edastamine teadaolevatele võlausaldajatele. Lisaks kohtutäiturite teavitamine täitemenetluste lõppemisest TMS § 51 lg 1 ning seatud arestide lõppemisest PankrS § 45 alusel 1 tund; toimingud võlgniku arvelduskontodega, sh avaldused kasutusõiguste ja limiitide seadmiseks, internetipanga lepingute sõlmimised, jne. 1 tund; võlgniku juhendamine läbi kogu menetluse, sh menetluskäigu selgitamine ning võlgniku õiguste ja kohustuste tutvustamine, jne. 1 tund; võlausaldajate 1.üldkoosoleku ettevalmistamine, sh esitatud nõuete esmane hindamine, halduri ettekande ja pankrotivara nimekirja ning menetluskulude esialgse kalkulatsiooni (PankrS § 661) koostamine 1 tund; võlausaldajate 1.üldkoosoleku läbiviimine ja protokolli koostamine ning võlausaldajatele ja kohtule edastamine 1 tund; täiendavate teadete/päringute koostamine/edastamine, jne. 0,5 tundi; võlausaldajate nõuete registreerimine ja analüüs 2 tundi; võlausaldajate nimekirja koostamine ning võlgnikule, kohtule ja võlausaldajatele esitamine, vajadusel vastuväidete esitamine ja võlausaldaja teavitamine tema nõudele esitatud vastuväitest
tundi; Ametlike teadaannete üleslaadimine, sh võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja lõpparuande teated 0,5 tundi; lõpparuande koostamine ja esitamine võlausaldajatele ja kohtule, jaotiste väljamaksed võlausaldajatele 1 tund; jõustumismärkega lõpetamismääruse edastamine pangaasutustele 0,5 tundi; halduri digitaalse menetlustoimiku loomine ja haldamine, sh dokumentatsiooni salvestamine selles digitoimikus 1,5 tundi. Kokku 12 tundi määraga 100 eurot tund. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
6.Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
7.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus S. H. pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
8.Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 ja PankrS § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis
vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
9.Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 100 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 1200 eurot, pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur palub määrata tasu Kodukontor AT OÜ arvelduskontole nr xxxx. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1200 kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3.
10.PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
11.29.09.2023 määrusega on kohus algatanud S. H. kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
12.Kohus leiab, et on põhjendatud S. H. kohustustest vabastamise menetluse jätkumine. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud FIMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi menetluse kestel ja seega ei esine FIMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.
13.Pankrotihaldur on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur Andres Tootsman ei ole nõus jätkama S. H. usaldusisikuna kohustustest vabastamise menetluses. Kohtule on esitatud võlanõustaja Ü. K.i nõusolek täitmaks usaldusisiku kohustusi. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Andres Tootsman vabastada pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest S. H. pankrotimenetluses ja kohustusest vabastamise menetluses. Uueks usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku andnud Ü. K.. Ü. K. vastab FIMS § 15 lõigetes 3–5 usaldusisikule esitatavatele nõuetele.
14.Tulenevalt FiMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FiMS § 46 lg 3)
15.FiMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FiMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FiMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 6).
16.FiMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.