lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16633/28

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16633/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 384Võlausaldajate ebavõrdne kohtleminePankrS § 150 lg 1PankrS § 23 lg 3, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 146PankrS § 153 lg 1PankrS § 31 lg 6PankrS § 33 lg 1PankrS § 41PankrS § 86

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 2015/848Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2015/848, 20. mai 2015, maksejõuetusmenetluse kohta (uuesti sõnastatud)määruse (EL) 2017/1105

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Intus Hoiu-Laenuühistu12748028

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

22.04.2024 kell 14.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-16633

Tsiviilasi

Xi jt avaldused Intus Hoiu-Laenuühistu pankroti väljakuulutamiseks

Toiming

Pankrotiavalduste lahendamine

Avaldajad (võlausaldajad):

X (sünniaeg xxx) ja Y (sünniaeg xxx), mõlema lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Vladislav Linko, P (s xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Rauno Kinkar ja vandeadvokaadi abi Dan-Erik Roosve, ja T (välismaa kood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Sirel. Intus Hoiu-Laenuühistu (registrikood 12748028)

Võlgnik Ajutine pankrotihaldur

Oliver Ennok (isikukood xxx; xxx; tel xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Xi, Y, Pi ja Ti avaldused Intus Hoiu-Laenuühistu pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Intus Hoiu-Laenuühistu pankrot.
3.Nimetada Intus Hoiu-Laenuühistu pankrotihalduriks Oliver Ennok.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 22.05.2024 kell 10.00, koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4 Tallinn, kohtusaal 4005).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 88 lg 1
PankrS § 89 lg 1
5.
Kohustada võlgniku juhatuse liiget O A, endist juhatuse liiget M M ja nõukogu liikmeid I U P, R U E V ja T K andma enne kohtus vande võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta esitatud andmete õigsuse kohta. Vande andmine toimub 22.05.2024 kell 10.00 Harju Maakohtus (Lubja 4 Tallinn, kohtusaal 4005). Enne vande andmist ei tohi nimetatud isikud kohtu loata Eestist lahkuda (PankrS § 88 lg 1).
6.Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg 1 tähenduses.
7.Pankrotihaldur on kohustatud viivitamatult teatama pankrotimenetlusest väljaspool Eestit asuvatele võlausaldajatele.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki tasuks 4977,6 eurot (sh käibemaks), milline summa kuulub tasumisele käesolevas tsiviilasjas tasutud deposiitide arvel Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole xxx.
12.Määrata menetluskulud võlgniku kanda.
13.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.
14.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 10 ja 11 (menetluskulu) võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
1.Harju Maakohtu menetluses on Xi, Y Pi ja Ti avaldused Intus Hoiu-Laenuühistu (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus liitis 13.03.2024 avaldused ühte menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki (dtl 363).
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 12.04.2024 aruande (dtl 396). Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku raamatupidamise kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 5 080 490,05 eurot, sealhulgas maksuvõlg 31 088,71 eurot. 3 002 103,17 euro suurune osa eelnimetatust moodustavad lühiajalised kohustused. Varaks on nõuded kolmandate isikute vastu summas 5 390 142,85 eurot, nendest 2 531 747,93 eurot on bilansi kohaselt ebatõenäoliselt laekuv. Eesti pangakontod on suletud. Haldur pole tuvastanud võõrandamiskõlbuliku vara olemasolu. Võlgnik on ajutisele haldurile teatanud, et likviidne

2(4)

vara puudub. Võlgnik on haldurile teatanud, et on püsivalt maksejõuetu ning et selline olukord on kestnud üle poole aasta. 2019-2022 majandusaasta aruannete juures on audiitori märkused hoiu-laenuühistu võlausaldajate kaitseks seadusega ettenähtud kohustuste rikkumise kohta ja varade väärtuse tõendamatuse kohta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjustanud kuriteo tunnustega tegu KarS § 384 mõistes. Ajutise halduri hinnangul on R T K (xxx) ning K O K (xxx) koostöös võlgniku juhatusega tahtlikult ja eesmärgipäraselt viinud võlgniku liimete hoiustatud raha läbi erinevate juriidiliste isikute enda valdusesse.

3.Võlgnik pankrotiavalduste ja ajutise halduri aruande kohta seisukohti kohtule ei esitanud. Kohtu põhjendused
4.Kohus loeb pankrotiavalduste, ajutise halduri aruande ja võlgniku esitatud andmete alusel tõendatuks, et Intus Hoiu-Laenuühistu on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ning pole ka majandustegevust, mille kaudu saaks tulevikus tulu teenida. Maksejõuetus on võlgniku väitel kestnud üle 6 kuu (24.03.2024 avalduse p 1, dtl 435). Teadaolevaid kohustusi on vähemalt 5 080 490,05 eurot, ainsaks teadaolevaks varaks olevate nõuete raamatupidamislik väärtus (ehk võlgniku hinnang varade väärtusele) on oluliselt väiksem ja nõuete maksmapaneku tegelikud võimalused teadmata. 07.04.2024 bilansi kohaselt on aktiva summa 5 392 160,13 eurot, sellest ebatõenäoliselt laekuvad nõuded 2 535 872,39 eurot (dtl 662). Kohustusi on bilansis 5 078 609,37 eurot, sellest lühiajalisi 3 000 222,49 eurot (dtl 663). Varad pole võlgniku hinnangul likviidsed (24.03.2024 avalduse p 2, dtl 435); ruumide kasutamise üürileping on lõpetatud (sama avalduse p 10); pangakontosid ega sularaha pole (sama avalduse p 11 ja 12); viimased kolm töötajat on öelnud töölepingud üles (võlgniku 09.04.2024 avalduse p 7, dtl 638). Kokkuvõttes – teadaolevate andmete põhjal hinnates on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja võlgnik on võtnud selle omaks.
5.Seega kuulutab kohus välja Intus Hoiu-Laenuühistu pankroti.
6.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki (dtl 414).
7.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41).
9.Juhindudes PankrS § 86, 90 ja 19, kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget O A, endist juhatuse liiget M M ja nõukogu liikmeid I U L, R U E V ja T K andma enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtus vande võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta esitatud andmete õigsuse kohta. Vandega kinnitatavate andmete loetelud peab haldur koos eelnimetatud isikutega ette omavahel kooskõlastama ja esitama kohtule. Enne vande andmist ei tohi nimetatud isikud kohtu loata Eestist lahkuda (PankrS § 88 lg 1). Vande

3(4)

andmise kohustuse või elukohast lahkumise keelu rikkumisel võib kohus kohaldada trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 89 lg 1 p 3 ja 4).

10.Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 34 tunni eest tasumääraga 120 eurot, millele lisandub käibemaks. Kokku summas 4977,6 eurot. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb. Haldur esitas üksikasjaliku loetelu tehtud tööde ja ajakulu kohta (dtl 1642).
11.Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Teised menetlusosalised tasutaotlusele vastuväiteid ei esitanud. Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 4977,6 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
12.Vastavalt PankrS § 150 lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga PankrS § 150 lg 1 p 1 tähenduses ja nende hüvitamine toimub PankrS § 146 ja 153 ettenähtud korras.
13.Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis alates asutamisest 16.11.2012. a. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole Eestist. Seega jääb kohus 13.03.2024 määruses avaldatud seisukoha juurde (p 2, dtl 364) ja menetleb käesolevat tsiviilasja maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises menetluse ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus käesoleva menetluse lõpetada.
14.Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, paneb kohus pankrotihaldurile käesolevaga kohustuse teatada pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval