Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2024, Rakvere Tsiviilasja number
2-24-2379
Tsiviilasi
AS PlusPlus Capital hagi L. V. ja K. H. vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja omandiõiguse tagasivõitmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS PlusPlus Capital, rk 11919806, lepinguline esindaja Marjana Šestel
L. V., ik xxxx K. H., ik xxxx Lepinguline esindaja advokaat Kristo Kallas
muutmiseks selliselt, et kustutada kanne K. H. kohta ning teha uus kanne, millega kanda kinnisasja omanikuna kinnistusraamatu registriossa numbriga xxxx L. V. (isikukood xxxx).
poolte
Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud 12.02.2024 esitatud hagi kohaselt on hagejal kostja L. V. vastu kehtiv täitedokument TMS § 2 lg 1 p 1 mõttes. Pärnu Maakohtu 23.12.2022 otsus kohtuasjas xxxx, millega mõisteti kostjalt I hageja kasuks välja rahaline nõue 4268,13 eurot. Hageja nõue on muutunud sissenõutavaks ning sissenõude pööramisega kostja I varale ei ole kaasnenud hageja nõude rahuldamist. Kohtutäituri avaldatud informatsiooni kohaselt puudub kostjal I muu vara, millele pöörata sissenõuet. Kostja I ja kostja II vahel on 18.02.2022 sõlmitud kinnistu kinkeleping, isikliku kasutusõiguse seadmise leping ja asjaõigusleping, millega Kostja I L. V. kinkis Kostjale II K. H. kinnistu (registriosa nr xxxx) koos selle oluliste osadega ja päraldistega. Kuna lahendit täitva kohtutäituri kinnitusel ei jätku kostjal I olemasolevast varast hageja võlanõude ja kohtutäituri täitekulude nõuete rahuldamiseks, esitas TMS §-s 187 sätestatud hagi kinkelepingu tagasivõitmiseks.
17.04.2024 esitasid pooled allkirjastatud ja parandatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.