Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-12799/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1046

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-12799

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2024. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-23-12799

Tsiviilasi

TC Vehicle OY hagi Rxxx Rxxxxxx vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TC Vehicle OY (Soome Vabariigi äriregistri Y-tunnus: 2305027-0; aadress: Tiilenlyöjänkuja 6, 01720 Vanta, Soome Vabariik); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaupo Kask (Advokaadibüroo Kaupo Kask; e-post: [email protected]); Kostja: Rxxx Rxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxx,xxxxxxa küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada hageja TC Vehicle OY ja kostja Rxxx Rxxxxxx vahel 15.04.2024. a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Kostja Rxxx Rxxxxxx kohustub hagejale TC Vehicle OY tasuma põhivõlgnevuse summas 40 345,67 eurot ning menetluskulud 6862,52 eurot (sh käibemaks), kokku 47 208,19 eurot. 1.2 Kostja Rxxx Rxxxxxx kohustub hiljemalt 31.08.2024. a tasuma kompromissisumma 47 208,19 eurot hagejale TC Vehicle OY. 1.3 Kui kostja Rxxx Rxxxxxx rikub käesoleva kompromissi punktis 1.2 märgitud maksekohustust, loetakse kogu hagiavalduses toodud võlasumma jääk täies ulatuses (sh intressid ja viivised) kostjalt sissenõutavaks kuuluvaks. Lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras alates kompromisslepingu sõlmimisest. 1.4 Tartu Maakohtu 11.09.2023. a ja 20.09.2023. a määrustega kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad tagama kostja Rxxx Rxxxxxx kohustusi hageja TC Vehicle OY ees kuni kohustuste täitmiseni. 1.5 Hageja TC Vehicle OY esitab Tartu Maakohtule taotluse hagi tagamiste tühistamiseks, s.o kohtuliku hüpoteegi ning eelmärgete ja märkuste kinnistusraamatust kustutamiseks peale 47 208,19 euro nõuetekohast tasumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kompromissis käsitlemata menetluskulu jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik TC Vehicle OY esitas 08.09.2023. a kohtule hagiavalduse Rxxx Rxxxxxx vastu võla ja viiviste nõudes. Hageja taotleb, et mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 40 345,67 eurot. Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt (40 345,67 eurot) alates 01.03.2023. a kuni 08.09.2023. a summas 2344,47 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt enne 02.02.2023. a võlatunnistuse andmist sissenõutavaks muutunud perioodi eest intress 1232,50 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja perioodi 31.01.2023. a kuni 28.02.2023. a intress 192,33 eurot. Mõista kostjalt välja edasiulatuv viivis seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. Kohus kohaldas 11.09 ja 20.09.2023. a määrustega hagi tagamise abinõusid. Kohus on määranud, et hagi tagamise abinõuna seada kinnistule asukohagaxxxxxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxx maakond, kinnistusregistri number 1291233, kohtulik hüpoteek hageja TC Vehicle OY kasuks summas 10 000 eurot. Lisaks on kohus määranud, et hagi tagamise abinõuna kanda Rxxx Rxxxxxx ja Mxxxxx Rxxxxxx ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga 1560735 (KUKE kinnistu) asukohaga xxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxa maakond, III jakku eelmärge TC Vehicle OY kasuks kostja Rxxx Rxxxxxx vastu esitatud võlanõude tagamiseks summas 47 082,96 eurot. Hagi tagamise abinõuna kanda Rxxx xxxxxxxxja Mxxxxx Rxxxxxx ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga 1560735 (KUKE kinnistu) asukohaga xxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxa maakond, kinnistusraamatu III jakku esimesele vabale järjekohale TC Vehicle OY kasuks märkus, mille kohaselt on kohtus pooleli tsiviilvaidlus 2-23-12799 võla nõudes. Hagi tagamise abinõuna kanda Rxxx Rxxxxxx ja Mxxxxx Rxxxxxx ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga 2891535, asukohaga xxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald,xxxxxxx maakond, III jakku eelmärge TC Vehicle OY kasuks kostja Rxxx Rxxxxxx vastu esitatud võlanõude tagamiseks summas 4184,97 eurot. Hagi tagamise abinõuna kanda Rxxx Rxxxxxx ja Mxxxxx Rxxxxxx ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa numbriga 2891535, asukohaga xxxxxxx, xxxxxa küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond, kinnistusraamatu III jakku esimesele vabale järjekohale TC Vehicle OY kasuks märkus, mille kohaselt on kohtus pooleli tsiviilvaidlus 223-12799 võla nõudes. 15.04.2024. a toimunud kohtuistungil sõlmisid poole kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

2-23-12799 Kohus arutas 15.04.2024 kohtuistungil pooltega menetluse seisu ja väljavaateid, s.h. nõude õiguslikke aluseid ja tõenditest nähtuvat. Kohus tegi pooltele ettepanku pidada läbirääkimis kompromissi sõlmimise üle. Pooled jõudsid kompromissitingimustes kokkuleppele ja kompromissi tingimused kajastati kohtuistungi protokollis. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Puutuvalt hagi tagamise abinõudesse märgib kohus, et TsMS § 386 lg.2 järgi ei loeta hagi tagamise aluse äralangemiseks põhivaidluse lõppemist jõustunud kohtulahendiga. Üldjuhul jäetakse kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna TsMS § 445 lg.2 alusel. Sellises kompromissitingimuses on pooled ka kokku leppinud. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad hageja menetluskulud summas 6862,52 eurot kostja kanda. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.