Võlaõigus

2-23-152513

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja P OÜ (edaspidi laenuandja) 02. mail 2023 laenulepingu nr SR3935251, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule perioodil 28. maist 2023 kuni 28. juulini 2023. Kostjalt on toimunud laekumisi lepingu põhiosa katteks summas 100 eurot. Leping nr SR3935251 lõppes 28. juulil 2023.

2(5)

2-23-152513 Laenuandja ja kostja sõlmisid 25. mail 2023 laenulepingu nr SR3944481, mille alusel väljastati kostjale laenu summas 200 eurot. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule perioodil 17. juunist 2023 kuni 17. septembrini 2023. Kostjalt laekumisi lepingu põhiosa katteks toimunud ei ole, mistõttu laenuandja saatis kostjale ülesütlemise teate, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges laenuandja lepingu üles öelduks 17. augustil 2023. Laenuandja loovutas hagejale lepingust nr SR3935251 kostja vastase nõude 01. augustil 2023 ning lepingust nr SR3944481 kostja vastase nõude 05. septembril 2023 koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingust nr SR3935251 tulenev kostja põhivõlgnevus moodustub 200 eurot (300 eurot – 100 eurot = 200 eurot) ja lepingust nr SR3944481 tulenev kostja põhivõlgnevus moodustub 200 eurot. Kokku kostja põhivõlgnevus hageja ees moodustub seega 400 eurot (200 eurot + 200 eurot = 400 eurot). Lepingus nr SR3944481 on pooled kokku leppinud intressimääraks 10,10% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 17. juuni 2023 osamaksest kuni 17. septembri 2023 osamakseni kokku summas 3,86 eurot (1,29 eurot + 1,26 eurot + 0,87 eurot + 0,44 eurot = 3,86 eurot). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustub hageja intressinõue kostja vastu 3,86 eurot. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Lepingust nr SR3935251 tulenev hageja sissenõudmisega seotud kulud moodustavad kokku 30 eurot, s.o 12. septembri 2023 tasulise kirja saatmine (15 eurot), 12. oktoobri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot), 20. novembri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot) ja muud makseviivitusega tekkinud kulud (5 eurot). Lepingust nr SR3944481 tulenev hageja sissenõudmisega seotud kulud moodustavad kokku 30 eurot, s.o 12. septembri 2023 tasulise kirja saatmine (15 eurot), 24. oktoobri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot), 04. detsembri 2023 tasulise kirja saatmine (5 eurot) ja muud makseviivitusega tekkinud kulud (5 eurot). Seega on hageja sissenõudmisega seotud kulud moodustuvad kokku 60 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist lepingust nr SR3935251 tuleneva põhivõla summalt 200 eurot lepingu lõppemise järgnevast päevast alates, s.o 29. juulist 2023 kuni hagi esitamiseni, s.o kuni 04. märtsini 2024 seadusjärgses viivisemääras kokku summas 14,63 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist lepingust nr SR3944481 tuleneva põhivõla summalt 200 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 18. augustist 2023 kuni hagi esitamiseni, s.o kuni

2-23-152513

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 23. märtsil 2024 edasiandmiseks kostja abikaasale. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule nõuetekohast kirjalikku vastust tähtajaks, s.o

4(5)

2-23-152513 Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 253,50 eurot (169 x 1,5), millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 448,50 eurot (175+20+253,50). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks J OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.