lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2805/7

Muud

TsiviilasiJÔustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2805/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

MÀÀruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 16. aprill 2024. a

Tsiviilasja number

2-24-2805

Tsiviilasi

A. P. maksejÔuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse vÔtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. P. (isikukood x. ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xx xxxxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

elukoht

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A. P. maksejÔuetusavalduse menetlusse vÔtmisest.
2.Tagastada avaldus koos lisadega A. P. .
3.JĂ€tta menetluskulud A. P. puuduvad.

kanda. HĂŒvitamisele kuuluvad menetluskulud

4.MÀÀrus toimetada kÀtte A. P. . Edasikaebamise kord KohtumÀÀruse peale vÔib esitada mÀÀruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 pÀeva jooksul alates mÀÀruse kÀttetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
A. P. (avaldaja, vĂ”lgnik) esitas 19. veebruaril 2024 Tartu Maakohtule vĂ”lgniku maksejĂ”uetusavalduse, milles taotles vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse algatamist. Tartu Maakohus jĂ€ttis 29. veebruari 2024. a mÀÀrusega vĂ”lgniku avalduse fĂŒĂŒsilise isiku maksejĂ”uetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § x lg 1 alusel kĂ€iguta ja mÀÀras vĂ”lgnikule puuduste kĂ”rvaldamiseks tĂ€htaja 14 pĂ€eva mÀÀruse kĂ€ttesaamisest alates. Kohus kohustas vĂ”lgnikku puuduste kĂ”rvaldamiseks: esitama vĂ”lgniku pĂ”histuse maksejĂ”uetusavalduse esitamise kohta; esitama selgituse makseraskuste ja nende pĂ”hjuste kohta; tĂ€psustama andmeid vĂ”lgniku vara ja sissetulekute kohta; tĂ€psustama avaldaja plaanitavaid tegevusi makseraskuste ĂŒletamiseks maksejĂ”uetusmenetluse algatamisel; tĂ€psustama, kas avaldaja soovib pankroti vĂ€ljakuulutamist vĂ”i pankroti

vĂ€ljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist juhul, kui kohus leiab, et vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse algatamiseks puudub alus. Kohus hoiatas vĂ”lgnikku, et kohtu nĂ”udmise tĂ€htpĂ€evaks tĂ€itmata jĂ€tmisel vĂ”ib kohus TsMS § x lg 2 alusel keelduda mÀÀrusega avaldust menetlusse vĂ”tmast ja tagastada selle.

2.Kohus edastas dokumendid vÔlgnikule tÀhtsaadetisena, vÔlgnik sai kohtumÀÀruse kÀtte x. mÀrtsil 2024, seega lÔppes puuduste kÔrvaldamiseks mÀÀratud 14-pÀevane tÀhtaeg
15.aprillil 2024 (tsiviilseadustiku ĂŒldosa seaduse (TsÜS) § 1x, § 1x lg 6). VĂ”lgnik ei ole kohtule midagi vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

x. Kohus leiab, et maksejÔuetusavalduse menetlusse vÔtmisest tuleb keelduda FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § x lg 1 p 9 ja § x lg 2 alusel.

4.FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei vĂ”ta kohus maksejĂ”uetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-is vĂ”i TsMS-is sĂ€testatud alused, muu hulgas on tasumata riigilĂ”iv. TsMS § x lg 1 p 9 kohaselt ei vĂ”ta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pĂ€deva isiku allkirja vĂ”i kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminĂ”udeid. FIMS § 11 lg 2 sĂ€testab, et maksejĂ”uetusavalduses tuleb esitada vĂ€hemalt jĂ€rgmised andmed: 1) vĂ”lgniku pĂ”histus maksejĂ”uetusavalduse esitamise vajaduse kohta, sealhulgas selgitus makseraskuste ja nende pĂ”hjuste kohta; 2) vĂ”lgniku seisukoht, kas ta soovib enda suhtes pankroti vĂ€ljakuulutamist, pankroti vĂ€ljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise menetluse algatamist vĂ”i jĂ€tab selle kohtu otsustada; x) kui vĂ”lgnik soovib vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise vĂ”i kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis vĂ”lgniku kinnitus, et talle ei ole teada asjaolusid, mis vĂ”iksid vĂ€listada vĂ”lgade ĂŒmberkujundamise vĂ”i kohustustest vabastamise, ja et ta tĂ€idab kĂ€esoleva seaduse §-s 2x vĂ”i 47 sĂ€testatud kohustusi vastavalt sellele, milline menetlus tema suhtes algatatakse; 4) riigilĂ”ivu tasumise kontrollimist vĂ”imaldavad andmed. Kohus selgitas 29. veebruari 2024. a mÀÀruses, et vĂ”lgniku avaldus ei vasta nendele nĂ”uetele ning samuti selgitas kohus, milliseid andmeid tuleb vĂ”lgnikul tĂ€psustada ja selgitada, sh kohustas vĂ”lgnikku esitama pĂ”histuse maksejĂ”uetusavalduse esitamise kohta, selgituse makseraskuste ja nende pĂ”hjuste kohta ning tĂ€psustama andmeid vara ja sissetulekute kohta. TsMS § x lg 2 jĂ€rgi kui kohtu mÀÀratud tĂ€htpĂ€evaks puudusi ei kĂ”rvaldata, jĂ€etakse avaldus, taotlus vĂ”i kaebus menetlusse vĂ”tmata ja tagastatakse, juba menetlusse vĂ”etud avaldus, taotlus vĂ”i kaebus aga jĂ€etakse lĂ€bi vaatamata. Kohus hoiatas 29. veebruari 2024. a mÀÀruses vĂ”lgnikku ĂŒlalmĂ€rgitud tagajĂ€rgede eest.
5.VĂ”lgnik sai 29. veebruari 2024. a mÀÀruse kĂ€tte x. mĂ€rtsil 2024. LĂ€htudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku ĂŒldosa seaduse (TsÜS) § 1x lg-st 1, algas puuduste kĂ”rvaldamiseks (nĂ”uetekohase avalduse esitamiseks) antud tĂ€htaeg x. mĂ€rtsil 2024, 14 pĂ€eva möödus TsÜS § 1x lg 2 ja § 1x lg-te 6 ja 8 jĂ€rgi 15. aprillil 2024. KuivĂ”rd vĂ”lgnik ei ole kohtu 29. veebruari 2024. a mÀÀrusega mÀÀratud tĂ€htajaks (15. aprilliks 2024) puudusi kĂ”rvaldanud, tuleb maksejĂ”uetusavalduse menetlusse vĂ”tmisest FIMS § 14 lg 1 p 1 ning TsMS § x lg 1 p 9 ja § x lg 2 alusel keelduda.
6.TsMS § x lg 4 teise lause jÀrgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse vÔtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kÀtte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse vÔtmisest keeldumise mÀÀrusega hagejale. TsMS § x lg 6 sÀtestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse vÔtmast ja tagastab selle mÀÀrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sÀtted kohalduvad ka

maksejÔuetusmenetluses esitatud avaldustele. Seega on vÔlgnikul puuduste kÔrvaldamise jÀrel Ôigus esitada maksejÔuetusavaldus uuesti.

7.TsMS § 168 lg 1 alusel koosmĂ”jus TsMS § 477 lg-ga 1 tuleb menetluskulud jĂ€tta vĂ”lgnikku kanda. HĂŒvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja