F. (ka P.) L. hagi Sihtasutus Xxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes või alternatiivselt hüvitise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: F. L. (isikukood xxxx) Hageja lepingulised esindajad: Sofja Pevzner-Belošitski, Jelena Karžetskaja Kostja: Sihtasutus Xxxx (registrikood xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
1.Kinnitada poolte F. L.i ja Sihtasutus Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooltel on alates käesoleva kompromissi sõlmimisest tulenevalt vaid antud kompromissis sätestatud õigused ja kohustused. Pooled soovivad käesoleva kompromissilepinguga lõpetada mistahes pooltevahelised õigussuhted ning luua uus õigussuhe kompromissilepingus sätestatud tingimustel, mis asendaks kõiki varasemaid tahteavaldusi ja kokkuleppeid.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et nende 04.05.2022 sõlmitud töölepingust tulenevad tööalased suhted on lõppenud 12.09.2022 ning hagejal puuduvad selles osas pretensioonid kostja vastu. Hageja ei vaidlusta töölepingu ülesütlemist ja ta loobub hagiavalduses esitatud nõuetest täies ulatuses.
Kostja maksab hagejale menetluskulude hüvitisena summa neli tuhat kolmsada (4300) eurot neto, kandes nimetatud summa hageja pangakontole kümne (10) päeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumise päevast.
1.4.Pooled lepivad kõigi kahtluste tekkimise vältimiseks kokku, et nad loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis võivad tuleneda selle kompromissi sõlmimisele eelnenud asjaoludest, mis tulenevad mis tahes õigustest ja nõuetest, ega oma üksteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone seoses mistahes asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kompromissi sõlmimist, ning nad loobuvad
käesolevaga tingimusteta ja tagasivõtmatult alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest oma kõigist võimalikest sellistest nõuetest, sõltumata sellest, millal nad vastavatest nõuetest teadlikuks saavad, millal need nõuded tekivad või tekkisid, ilmnevad või sissenõutavaks muutuvad (sh kui see leiab aset pärast käesoleva kompromissi sõlmimist).
1.5.Pooled kinnitavad, et nad ei ole ühegi poole suhtes esitanud mistahes muid nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi, mida käesolevas kompromissis nimetatud ei ole. Pooled kohustuvad mitte esitama mistahes nõudeid, hagisid, kaebusi, kuriteoteateid ega muid sarnaseid avaldusi teise poole suhtes seoses mistahes kohtuasjas nr 2-22-15296 märgitud asjaolude ja sündmustega, mis on aset leidnud enne käesoleva kompromissi sõlmimist. Eeltoodud piirang ei kehti juhul, kui pool rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi ja teine pool on sunnitud esitama oma õiguste kaitseks vastava dokumendi pädevasse asutusse.
1.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nendel puuduvad üksteise vastu pretensioonid seoses mistahes asjaolude, avaldatu ja sündmustega, mis on põhjustanud töölepingu ülesütlemist ja käesolevat kohtuvaidlust.
1.7.Pooled hoiduvad ükskõik missugusest suhtlusest kolmandate isikutega kohtuasjaga seotud teemadel (v.a asjaolud, mille avaldamise vajadus tuleneb seadusest või asjaolud, mille avaldamine on vajalik poolte tavalise tegevuse käigus eeldusel, et avaldatav asjaolu ei ole teist poolt halvustav või tema mõistlikke huve kahjustav) ja ükskõik missugusest meediasuhtlusest neil teemadel (v.a eelneva poolte eraldi kirjaliku kokkuleppe korral). Pooled käsitlevad konfidentsiaalsena ka ükskõik missuguse käesoleva kompromissi sõlmimisega seotud asjaolu (nt läbirääkimisi) või enne kompromissi sõlmimist aset leidnud asjaolu. Pooled leppisid kokku mitte avaldama kolmandatele isikutele neile kohtuasjas nr 2-22-15296 teatavaks saanud informatsiooni ja asjaolusid. Käesolevas punktis sätestatud kohustuste rikkumise korral on kohustust rikkunud pool kohustub tasuma teisele poolele leppetrahvi 5 000 (viis tuhat) eurot igakordse rikkumise eest. Pooled lepivad kokku, et vastava meediapäringu saamisel kommenteerivad nad kohtuvaidluse lõpetamist ainult kompromissini jõudmise kinnitusega, jättes avaldamata selle kompromissi tingimusi. See tähendab, et poolte kommentaar meediale tohib olla järgmine: ́ ́Pooled jõudsid kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi ́ ́.
1.8.Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru kompromissiga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. Pooled kohustuvad kompromissi kinnitava Harju Maakohtu määruse vastu võtma hiljemalt kolme (3) päeva jooksul alates määruse tegemisest.
1.10 1.11
Kostja kannab oma kohtuasjaga seotud menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15296 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
4.Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaegu, registrikoodi ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2).
5.Tühistada 16.04.2024.a kell 11:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on F. L.i hagi Sihtasutus Xxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja saamata jäänud töötasu nõudes või alternatiivselt hüvitise nõudes.
2.Pooled esitasid 12.04.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled on esitanud kompromissis kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15296 lõpetamisele.
7.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
8.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
9.Pooled on esitanud ühise taotluse, et käesolevas määruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lg 2.
10.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
11.Kohus leiab, et poolte vastav taotlus on põhjendanud ning tuleb rahuldada.
12.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 16.04.2024.a kell 11:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.