Osaühingu Campanula pankrotiavaldus Avaldaja/võlgnik Osaühing Campanula (registrikood 10222776, asukoht Puhkekodu tee 69-4, 12015, Tallinn), seaduslik esindaja A K (isikukood xxx, e-post xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10113 Tallinn, tel 601 2900, 55 608 121, e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Osaühingu Campanula (registrikood 10222776) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida ja kustutada Osaühing Campanula äriregistrist.
3.Osaühingu Campanula likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Martin Pärnale.
4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast Osaühingu Campanula registrist kustutamist.
5.Määrata Osaühingu Campanula dokumentide hoidjaks A K (isikukood xxx).
7.Määrata ajutise halduri tasuks 2061,80 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ kasuks välja.
8.Määrata Osaühingu Campanula ajutise pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 1000,40 euro ulatuses (sh käibemaks).
9.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja ajutise pankrotihalduri tasu summas 1000,40 eurot (sh käibemaks) Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank).
10.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-23-14488 Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Osaühing Campanula esitas Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgnik tegutses lillemüügi valdkonnas. Võlgniku juhatuse liige müüs Campanula Lill OÜ 2019. aastal, ostjaga oli kokkulepe, et Campanula Lill OÜ ostab kõik oma kauba, so lilled, tulevikus ainult võlgnikult. Campanula Lill OÜ telliski vastavalt kokkuleppele kaupa Campanula OÜ-lt, kuid alates 2020 aastast tekkisid võlad, sest Campanula Lill OÜ ei maksnud ostetud kauba eest. Võlgnik oli sunnitud lõpetama lillede müügi OÜ-le Campanula Lill ja andis võlanõuded kohtusse. 2020 olid ainuüksi kohtuvaidlustega seotud menetluskulud 6233,59 eurot, 2021 aastal 9487,50 eurot, 2022 aastal 5075 eurot ja 2023 aastal 1048,52 eurot. Kohtumenetluste rahastamiseks andis omanik võlgnikule laenu, mille jääk seisuga 31. august 2023 oli 45 900,79 eurot. Samuti laenas võlgnikule raha xxx OÜ, laenujääk 31.08.2023 seisuga 8 198 eurot, millele lisandub intress 741,39 eurot. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on erinevad kohtuvaidlused lõppenud, kuid võlgnik ei saavutanud vaidluste käigus eeldatud tulemust, so loodetud raha ei saanud. Võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist.
2.Kohus võttis avalduse 08.01.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Martin Pärna.
3.Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustused vähemalt kokku summas 73 605,90 eurot, vara puudub.
4.Kohus tegi 27.02.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 08.03.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 2500 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 27.02.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
5.Kohus tegi 12.03.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 09.04.2024, et ei esita ettepanekut viia võlgniku pankrotimenetlus läbi olulise avaliku huvi puudumise tõttu.
6.Kohus lõpetab Osaühingu Campanula pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded.
7.Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 73 605,90 eurot, vara puudub. Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus teostab järelevalvet võlgniku ja võlgniku lähikondsete tegevuse üle seoses võlgniku pankrotimenetlusega ja eesmärgiga uurida võlgniku ja võlgniku lähikondsete võimalikku seadusvastast käitumist võlgniku maksejõuetuse tekitamisel või makseraskuste suurendamisel pankrotimenetlustes, milles esineb avalik huvi vältida raugemist, või selgitada välja avalikus huvis oleva maksejõuetusasja olulised asjaolud, kuid märgib, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada OÜ Campanula pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.
8.PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
2-23-14488
9.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
10.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 13 töötunni eest (arvestusega 130 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav.
11.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE102396298), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Käibemaksumäära muutumise tõttu määrab maakohus ajutise halduri tasuks 13 * 130 * 1,22 = 2061,80 eurot.
12.Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus PankrS § 23 lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.
13.Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on PankrS § 23 lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 13 tunni eest oleks 1046,76 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 13 * 2 * 33 eurot * 1,22). Haldur palub riigi vahenditest hüvitada tasu summas 1000,4 eurot. See ei ületa PankrS § 23 lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 1000,4 euro ulatuses.
14.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab, et dokumendid jäävad võlgniku seadusliku esindaja A Ki vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.