lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-127816/35

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-127816/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-127816

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V T vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja V T (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin

Menetluse liik

20.märtsi 2024 eelistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ ja V T vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-127816 selliselt, et OK Incure OÜ-l puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid V T suhtes, mis tulenevad antud tsiviilasja aluseks olevast lepingust, samuti puuduvad pretensioonid V T-l OK Incure OÜ suhtes.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-127816.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud V T riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Rahuldada hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
5.Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 144,57 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-22-127816“ ja viitenumbriga 695139 00088191200.
6.Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

1 (2)

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi V T (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2.12. aprillil 2024 esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Menetlusosalised palusid kohtul kompromiss kinnitada ja hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuleb rahuldada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad riigi kanda (TsMS § 168 lg 3).
8.Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 289,15 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 144,57 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja