lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3728/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3728/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ECO POINT OÜ10887613(Hageja)Sanpoint Grupp OÜ11992522(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-3728

Tsiviilasi

ECO POINT OÜ hagi Sanpoint Grupp OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9388,28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ECO POINT OÜ (registrikood: 10887613; asukoht: Järve tee 3, Loo alevik, Harjumaa; e-post: [email protected]) Hageja seaduslik esindaja: A M Kostja: Sanpoint Grupp OÜ, (registrikood: 11992522; asukoht: Regati pst 1, Pirita linnaosa, Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja seaduslikud esindajad: K K ja R A

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Tühistada tsiviilasjas nr 2-23-3728 Harju Maakohtu poolt 26.06.2023 tehtud tagaseljaotsus ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada ECO POINT OÜ (edaspidi Võlausaldaja) ja Sanpoint Grupp OÜ (edaspidi Kostja) vahel 29.06.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kompromissi kohaselt tasutakse Võlausaldaja võlgnevus summas 10336,20 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel, märkides makse selgitusse osamakse järjekorra numbri.
1.1722.70 hiljemalt 05.07.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
1722.70 hiljemalt 05.08.2023
3.1722.7 0 hiljemalt 05.09.2023
4.1722.70 hiljemalt 05.10.2023
5.1722.70 hiljemalt 05.11.2023
6.1722.70 hiljemalt 05.12.2023 2.2 Juhul, kui Kostja või Käendaja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 5 päeva, loevad pooled maksegraafiku ülesöelduks ning Võlausaldajal on õigus nõuda kogu maksegraafikus nimetatud seni tasumata rahasumma viivituseta tasumist. 2.3 Pooled lepivad kokku, et on sõlminud kokkuleppe heas usus ning väljendavad tahet edasise koostöö osas. Pooled lepivad kokku, et võlgnevuse enneaegsel kustutamisel on pooled valmis jätkama koostööd koheselt varasematel tingimustel kui muudes tingimustes jõutakse kokkuleppele. 2.4 Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest kõigi Poolte poolt.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3728 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolu ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses oli ECO POINT OÜ hagi Sanpoint Grupp OÜ vastu võla nõudes.
2.22.06.2023 rahuldas Harju Maakohus ECO POINT OÜ hagi tagaseljaotsusega kostja Sanpoint Grupp OÜ suhtes, kuna kostjana ei vastanud ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile.
3.Pooled esitasid 29.06.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.
4.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul (s.t enne tagaseljaotsuse jõustumist) ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab kohus asjas tehtud tagaseljaotsuse.
6.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
7.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

8.TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja