D. K. (pankrotis) maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja pankrotihalduri tasu määramine, usaldusisiku määramine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik:
Pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes):
Avaldaja (võlgnik): D. K. (isikukood XXX, elukoht: XXXe-post: XXX tel XXX) Pankrotihaldur: Tarmo Villman (Halduri tunnistus nr 170, isikukood 37302130215, Aadress Keskväljak 4-308, Jõhvi 41533, Tel. 5297927, 3370038, e-post [email protected]; [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada pankrotihaldur (usaldusisiku ülesannetes) Tarmo Villmani 19.01.2024 taotlus.
2.Lõpetada D. K. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul puudub raha masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
Kinnitada D. K. (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 5 302,38 eurot, mis jaguneb alljärgnevalt: Jr Võlausaldaja nimi, registrikood Välja Rahulda Jaotis k maksmata misjärk %
nr
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu (reg-kood 70000349)
2.X OÜ (reg.kood XXX) X AS (reg.kood XXX)
3.Kokku
nõude PankrS § suurus EUR 153 lg 1 PankrS § 153 lg 1 p 2 379,60
PankrS § 153 lg 1 p 498,76
PankrS § 153 lg 1 p 2 424,02
5 302,38
44,88
9,41
45,72
4.Lõpetada D. K. (pankrotis) pankrotimenetlus.
5.Vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman D. K. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ja usaldusisiku ülesannetest alates lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.
6.Määrata pankrotihaldur Tarmo Villmani tasu summas 1000,40 eurot (üks tuhat eurot 40 senti, sh käibemaks 180,40 eurot).
7.Anda D. K.le menetlusabi pankrotihalduri (usaldusisiku) tasu kandmiseks ning hüvitada riigi vahenditest 1000,40 eurot (üks tuhat eurot 40 senti, sh käibemaks 180,40 eurot), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Menetlusabi Teenused OÜ-le (arvelduskonto EEXXX Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb.
8.D. K. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
9.Nimetada kohustustest vabastamise menetluses D. K. usaldusisikuks Ene Mändla (isikukood 46502182216), e-post [email protected]. Kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks on 09.04.2025.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 7 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.Viru Maakohtu 28.04.2023 määrusega kuulutati välja D. K. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Tarmo Villman.
2.Pankrotihaldur esitas 01.09.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Teade esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 29.06.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidete esitamise tähtaeg oli 10.07.2023.2024. Lõplik võlausaldajate nimekiri oli kinnitatud kohtu poolt 06.03.2024.a.
3.Pankrotihaldur Tarmo Villman esitas 19.02.2024.a Viru Maakohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande. Esitatud aruande kohaselt: 3.1.Pankrotimenetluse käik D. K. (edaspidi ka võlgnik) pankrot on välja kuulutatud 28.04.2023 28.04.2023.a. ilmus võlgniku pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 10.05.2023.a. toimus võlgniku võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata. Kohus kohapeal otsustas mitte valida võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkonda. Seega käesolevat ettekannet pankrotitoimkonnale selle puudumise tõttu ei edastata. PankrS § 93 lg 1 sätestatud tähtaeg nõudeavalduste esitamiseks saabus 28.06.2023.a.. Nimetatud ajaks olid esitanud pankrotihaldurile kõik nõuded ja pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist nõudeavaldusi esitatud ei ole. 14.09.2023.a. määrusega (määrus on jõustunud) kohus kinnitas käesolevas pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja. Vastavalt võlausaldajate nimekirjale: Teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõuded: Jr Võlausaldaja nimi, registrikood Tunnustatu Pandi- Rahulda k d nõue õigus misjärk nr eurodes PankrS § 153 lg 1
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu (reg-kood 70000349)
3 379,60
Jaotis %
ei
PankrS § 153 lg 1 p
53,624 PankrS § 153 lg 1 p
7,914
2.X OÜ (reg.kood XXX)
498,76
ei
3.X AS (reg.kood XXX)
2 424,02
ei
PankrS § 38,462 153 lg 1 p
Kokku
6 302,38
Võlgnik ja võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldaja nimekiri, mis on kinnitatud maakohtu 14.09.2023 määrusega, vastab TsMS § 480 lg 1 ls 2 nimetatud määrusele ning võlausaldajate nimekirjaga seotud asjaolud ja õiguslik olukord on muutunud. Vastavalt TsMS § 480 lg 1 ls 2 Kohus võib määruse tühistada või seda muuta ka muul juhul, kui määrusel on kestev, mitte ühekordne toime ning selle aluseks olevad asjaolud või õiguslik olukord on oluliselt muutunud. Vastavuses TsMS § 480 lg 1 ls 2 haldur taotleb 14.09.2023 määruse muutmis võlausaldaja nimekirja osas ning määrata uued võlausaldajate nõuded ja nende jaotised. Kuna pankrotimenetluses lõpetamise määruses tuleb märkida rahuldamata jäänud nõuded ja vastav määrus on täitedokument, siis tulen muuta ka võlausaldajate nimekirja. Eeltoodu alusel haldur taotleb võlgniku pankrotimenetluses 14.09.2023 määruse muutmist ja uue võlausaldajat nimekirja kinnitamist, seda järgnevas: Teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõuded: Jr Võlausaldaja nimi, registrikood Tunnustatu Pandi- Rahulda k d nõue õigus misjärk nr eurodes PankrS § Jaotis 153 lg 1 %
1.Eesti Vabariik Maksu- ja PankrS § Tolliamet kaudu (reg-kood 153 lg 1 p 70000349) 2 379,60 ei
44,88 PankrS § 153 lg 1 p
2.XOÜ (reg.kood XXX) 498,76 ei
9,41 PankrS § X AS (reg.kood X) 153 lg 1 p
3.2 424,02 ei
45,72 Kokku 5 302,38
3.2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0 eurot. Nimetatud seis ei ole menetluse kestel muutunud (vt p.2.1. selgitusi). Müüdav pankrotivara puudus ja seega selle müügist raha laekunud ei ole. 3.3.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
3.3.1.Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
3.3.2.PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.
3.3.3.Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole;
3.3.4.Pankrotimenetluse kulud (so halduri tasu) PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 1000,40 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata pankrotivara arvelt rahaliste vahendite puudumise tõttu. 3.4.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 3.5.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 3.6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Halduri on soovinud kindlaks teha võlgniku koduse vara sisu ja olemust, kuid võlgnik ei ole haldurile seda võimaldanud teha. Nimelt haldur avaldas soovi, tutvuda võlgniku elukohaga, mille ta avaldas kohtule, milleks XXX. Sellele soovile võlgnik teatas, et see on tema elukaaslase elukoht ja elukaaslane ei luba võõraid nimetatud elukohta, samas teatas võlgnik haldurile, et tal on alates tänasest (ehk päeval, mil haldur avalds soovi tutvuda võlgniku elukohaga, so. 08.11.2023) uus elukoht, milleks on XXX. Haldur külastas seda eluruumi ning veendus, et seal tegelikult ei ela keegi, kuid võlgnik kinnitas haldurile, et alates tänasest (ehk alates 08.11.2023) ta seal elab, kuid ta pole jõudnud veel sisse kolida). Kinnistusraamatu andmete alusel, haldur veendus, et selle eluruumi omanikuks on I. M. (ikXXX), kes on võlgniku maksejõutusavalduses esiatud andmete kohaselt tema elukaaslase vanaisa. Eluruumis aadressiga XXX, ei olnud vara mida oleks võimalik müüa. Haldur tegi kindlaks, et võlgnik käis november 2023 tööl (halduri poolt vahetult kokku saamisel võlgnikuga, haldur nägi et võlgnik kannab tööriideid, mis olid värskelt määrnud). Halduri pealekäimisel võlgnik avaldas, et on Eesti Töötukassa poolt saadetuna praktikal XOÜ-s. Haldur tegi päringu X OÜ-le seoses nimetatud väidetava praktikasuhte kohta, kuid vastust ei saanud. Haldur võttis ühendust Eesti Töötukassaga, et välja selgitada võlgnik töösuhte ja praktikaga seotud asjaolud ning saadud teabest nähtuvalt võlgnik ei töötanud ehk ei saanud ka ametlikult deklareeritud töötasu ega olnud praktikal X OÜ-s. Seega eeltoodu alusel, haldur suutis kindlaks teha, et võlgnik oli varjatud sissetulek X OÜ-s (TMS § 135 tähenduses), kuid kuna võlgnik varjab vastava töösuhtega seotud asjaolusid, on teadmata faktilise töösuhte pikkus ja võlgniku töö sisu vastava ühingu juures, siis haldur ei pea võimalikuks sissenõude pööramist võlgniku nimeatud varjatud sissetulekule. Vähemalt halduri tegevus on viinud selleni, et võlgniku ja X OÜ (XXX) töösuhe on alates jaanuar 2024 registeeritud töötajate registris ja võlgnik on saanud ka jaanuaris 2024 esimese töötasu väljamakse (enne seda võlgnik viimati töötas ametlikud registeeritud töösuhte alusel umbes 8 aastat tagasi). Seega eeltoodu aluse puudub müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. 3.7.Andmed halduri tegevuse kohta (sh vara valitsemisel) Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Täiendvalt tavatoimingutega, haldur tegeles asjaoludega, et välja selgitada võlgniku töösuhted ja varjatud sissetulekud. Haldur tegi kindlaks, et võlgnik käis november 2023 tööl (halduri poolt vahetult kokku saamisel võlgnikuga, haldur nägi et võlgnik kannab tööriideid, mis olid värskelt määrnud). Halduri pealekäimisel võlgnik avaldas, et on Eesti Töötukassa poolt saadetuna praktikal X OÜ-s. Haldur tegi päringu X OÜ-le seoses nimetatud väidetava
praktikasuhte kohta, kuid vastust ei saanud. Haldur võttis ühendust Eesti Töötukassaga, et välja selgitada võlgnik töösuhte ja praktikaga seotud asjaolud ning saadud teabest nähtuvalt võlgnik ei töötanud ehk ei saanud ka ametlikult deklareeritud töötasu ega olnud praktikal X OÜ-s. Seega eeltoodu alusel, haldur suutis kindlaks teha, et võlgnik oli varjatud sissetulek X OÜ-s (TMS § 135 tähenduses), kuid kuna võlgnik varjab vastava töösuhtega seotud asjaolusid, on teadmata faktilise töösuhte pikkus ja võlgniku töö sisu vastava ühingu juures, siis haldur ei pea võimalikuks sissenõude pööramist võlgniku nimeatud varjatud sissetulekule. Vähemalt halduri tegevus on viinud selleni, et võlgniku ja X OÜ (XXX) töösuhe on alates jaanuar 2024 registeeritud töötajate registris ja võlgnik on saanud ka jaanuaris 2024 esimese töötasu väljamakse (enne seda võlgnik viimati töötas ametlikud registeeritud töösuhte alusel umbes 8 aastat tagasi). Halduri ei õnnestunud külastada võlgniku faktilist elukohta. Haldur tuvastas võlgniku tegevuses kuriteo tunnused ja esitas politseile menetlemiseks kuriteoteate, seda 24.11.2023 (vt lisa 2). Politsei- ja Piirivalveamet 01.12.2023 teatega (vt lisa 3) teatas menetluse alustama jätmisest ja Politsei- ja Piirivalveamet 13.12.2023 teatega (vt lisa 4) esitati põhjendused menetluse alustama jätmise kohta. 3.8.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I ja III järgu nõuded puuduvad 3.9.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.
3.10.Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetusavalduses ei ole võlgnik märkinud kirjalikult maksejõuetuse põhjust, kuid suuliselt on teatunud, et ei saa tööd teha, kuna tal on tervise probleemid. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on halduri arvates asjaolu, et võlgnik ei ole soovinud toimida õiguskuulekalt ja soovist mitte töötada või siis saada legaalset sissetulekut. Riigi nõuded võlgniku vasta tulenevad tema õigusvastasest tegevuses, tavalistel võlanõuete põhjused on tulenenud asjaolust, et võlgnik on ostnud erinevaid kaupu saadud krediidi arvelt ja peale kauba kätte saamist ei ole soovinud enam neid kohustusi täita. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlgniku suhtes läbi viidud täitemenetlusi, siis maksejõuetus on saabunud juba üle 10 aasta tagasi. Pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Samas on haldur esitanud 24.11.2023 võlgniku suhtes kuriteo teate.
3.11.Usaldusisiku nimetamine. FiMS § 46 lg 1 sätestab muuhulgas, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Halduri on seni täitnud seda kohustust. FiMS § 69 lg 2 sätestab, et kuni 2024. aasta 30. juunini võib kohus nimetada usaldusisiku ka usaldusisikute nimekirja väliselt, kuid peab sellisel juhul hindama, et isikul on vajalikud
erialased teadmised oma ülesannete täitmiseks, seejuures võib isik olla asjakohase koolituse, kvalifikatsiooni ja erialased teadmised omandanud ka kutsealal töötamise käigus. Haldur ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses, kuna leiab, et see töö nõuab teadmisi psühholoogia valdkonnast, mida halduril ei ole. Eelkõige on probleem võlgniku stimuleerimises teha tööd ja see ei ole seotud õigusteadmistega ega halduri tööga, see on eelkõige sotsiaalne probleem, mis nõuab pühendumist isiku poolt, kel on teadmised seda tüüpi klientidega töötamisel. Võlgniku stimuleerimine teha tööd on eelkõige töö psühholoogile või siis seda tüüpi teadmisi omavale isikule. Seetõttu halduril on ettepanek, et kohus määraks halduri vabastamise järgselt võlgniku usaldusisikuks Ene Mändla (isikukood 46502182216), kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi ja kutseoskusi, eelkõige seda tüüpi klientidega, nagu haldur eelpool nimetas. Nõusoleku (Lisa 5) usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja Ene Mändla (isikukood 46502182216), kes omab võlanõustaja tase 6 kutsetunnistust ja omab usaldusisiku ülesannete täitmiseks asjakohaseid erialaseid teadmisi. Kontaktandmed: E-post: [email protected] . Telefon: 58229013.
IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. XII. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus:
Jr k nr
Muuta Viru Maakohtu 14.09.2023 määrust võlausaldajate nimekirja osas ja kinnitada uus võlausaldajat nimekiri, seda järgnevas: Teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõuded: Võlausaldaja nimi, registrikood Välja Rahuldami maksmata sjärk nõude suurus PankrS § EUR 153 lg 1 Jaotis % Eesti Vabariik Maksu- ja PankrS § Tolliamet kaudu (reg-kood 153 lg 1 p 70000349) 2 379,60
44,88 PankrS § 153 lg 1 p X OÜ (reg.kood XXX) 498,76
9,41 PankrS § X AS (reg.kood XXX) 153 lg 1 p 2 424,02
45,72 Kokku 5 302,38
Võlgnik ja võlausaldajad nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lõpetada D. K. pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks, määruses märkida välja maksmata (rahuldamata jäänud) võlausaldajate nõuded;
3.Määrata D. K. pankrotihalduri Tarmo Villman tasu summas summas 820,00 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot. Koos käibemaksuga 1000,40 eurot, see kulu jätta võlgniku kanda ja välja mõista võlgnikult, kuid määrata selle summa hüvitamist
riigi vahenditest võlgnikule antava menetlusabi korras. Pankrotihalduri tasu määrata hüvitamisele riigi vahenditest Menetlusabi Teenused OÜ-le (arvelduskonto EEXXX Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb. vabastada pankrotihaldur TARMO VILLMAN pankrotihalduri ülesannetest D. K. pankrotimenetluses. Nimetada D. K. usaldusisikuks Ene Mändla (isikukood 46502182216), e-post [email protected]. avaldada teade selle pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
4.06.03.2024 määrusega määras kohus, et D. K. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 1 000 eurot hiljemalt 26.03.2024, kuna D. K. (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (PankrS § 158 lg 1). 1 000 euro Viru Maakohtu deposiiti mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse PankrS § 158 lg 4 alusel. Kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu deposiiti raha ei laekunud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
7.Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et D. K. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
8.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku hooletu finantskäitumine. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
9.D. K. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud:
Jr Võlausaldaja nimi, registrikood k nr
1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliamet kaudu (reg-kood 70000349)
2.X OÜ (reg.kood XXX) X AS (reg.kood XXX)
3.Kokku
Välja Rahuldami maksmata sjärk nõude suurus PankrS § EUR 153 lg 1 Jaotis % PankrS § 153 lg 1 p 2 379,60
44,88 PankrS § 153 lg 1 p 498,76
9,41 PankrS § 153 lg 1 p 2 424,02
45,72 5 302,38
PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest.
10.PankrS § 163 lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus
11.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 28.04.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
12.Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 28.04.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel on andnud kirjaliku nõusoleku jätkata usaldusisikuna Ene Mändla. Kohus määrab võlgniku usaldusisikuks Ene Mändla.
13.Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
14.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
15.Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
46.Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Esimese aruande esitamise tähtajaks on 02.11.2024. Halduri tasu kinnitamine
17.PankrS § 65 lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
18.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad,
liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär (1640 eurot). Antud juhul taotleb haldur tasu hüvitamist summas 1000,40 eurot, mis kokku ei ületa kahekordset töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäära, väljamaksmisega Menetlusabi Teenused OÜ-le (arvelduskonto EEXXX Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb.
19.Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 1000,40 eurot (kkos käibe maksuga). Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab D. K.le menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 1000,40 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub kandmisele Menetlusabi Teenused OÜ-le (arvelduskonto EEXXX Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb.
20.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.