lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-135542/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 08.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-135542/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1119
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-23-135542

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2024, Pärnu

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus I Pe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Avaldaja/Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235; asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Haabersti linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Alar Liivamägi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/Kostja: I P (ik XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja lepingulise esindaja poolt 03.11.2023 ja kostja poolt 02.11.2023 allkirjastatud ja kohtule 03.11.2024 edastatud kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale järelmaksulepingust nr 11623841 tuleneva nõude tasumiseks ja Hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 1160,67 eurot igakuiste 50-euroste osamaksetega alates 30.11.2023 iga kalendrikuu 30. kuupäevaks, viimane makse (30.10.2025) 10,67 eurot.
1.2.Kostja tasub osamaksed OÜ GS Core pangakontole: EEXX Coop Pank AS; EEXX Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ I P, leping XXX, tsiviilasi 2-23-135542“..
1.3.Tähtajaks tasumata summalt kohustub Kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub Kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning Hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135542
3.Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. Menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu

Tsiviilasi nr 2-23-135542 möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult I P (kostja) 1393,92 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 12.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.09.2023 aadressil xxx. Kuna kostja esitas 11.10.2023 vastuväite, maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti 17.10.2023 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 23.10.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks ja kohtule hagiavalduse esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.
2.Kohtusse saabus 03.11.2023 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissileping, milles pooled avaldavad, et hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi ning saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagi esitamist. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale järelmaksulepingust nr XXX tuleneva nõude tasumiseks ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 1160,67 eurot igakuiste 50-euroste osamaksetega alates 30.11.2023 iga kalendrikuu 30. kuupäevaks, viimane makse (30.10.2025) 10,67 eurot. Kostja tasub osamaksed OÜ GS Core pangakontole EEXX Coop Pank AS-s või EEXX Swedbank AS-s. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ I P, leping XXX, tsiviilasi 2-23-135542“. Tähtajaks tasumata summalt kohustub Kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 486 lg 4 ja TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromisslepinguga vähendati võlasummat ja viivise määra, peatati viivise arvestus kuni kompromissi järgse kohustuse rikkumiseni ja võimaldati tasumiseks maksegraafik.
3.Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja vastuväitega leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes TsMS § 4 lgst 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-135542 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud, seega jätab kohus kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. (Allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja