lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6928/28

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-6928/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Skyyren & Co11624034Kirsi Arendus OÜ16487234(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-6928

Tsiviilasi

OÜ Skyyren & Co avaldus Kirsi Arendus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Skyyren & Co määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja, võlausaldaja): OÜ Skyyren & Co (registrikood 11624034), seaduslik esindaja Tanel Idarand

esindajad

Vastustaja (puudutatud isik, võlgnik): Kirsi Arendus OÜ (registrikood 16487234), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6928 menetlus ning kinnitada OÜ Skyyren & Co ja Kirsi Arendus OÜ kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Skyyren & Co OÜ võtab Kirsi Arendus OÜ vastu tsiviilasjas nr 2-25-6928 esitatud pankrotiavalduse tagasi.
1.2.Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Tühistada Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määrus tsiviilasjas nr 2-25-6928.
3.Rahuldada OÜ Skyyren & Co taotlus poole määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Tagastada OÜ-le Skyyren & Co pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot OÜ Skyyren & Co pangakontole nr EE277700771006447365. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Skyyren & Co (avaldaja) määruskaebus Tartu Maakohtu 28. juuli 2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-25-6928, millega maakohus jättis Kirsi Arendus OÜ-le (puudutatud isik) ajutise pankrotihalduri nimetamata ja menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja ja võlgnik esitasid 6. jaanuaril 2026 ringkonnakohtule taotluse, milles paluvad kinnitada avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromissi, tühistada maakohtu 28. juuli 2025. a määruse, lõpetada tsiviilasja menetluse ning tagastada avaldajale pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 477 lg 6 alusel kinnitada. Nendes küsimustes, mida pankrotiseadus (PankrS) ei reguleeri, kohaldatakse pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtus tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita asjade menetlemise kohta sätestatut (PankrS § 3 lg 2 esimene lause, TsMS § 475 lg 1 p 12 2). Menetlusosalised võivad sõlmida hagita asjas kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Ringkonnakohus märgib, et pankrotiavalduse menetluses on kompromissi võimalik sõlmida vaid piiratud ulatuses. Kohus saab kinnitada avaldaja ja võlgniku kompromissi, mille sisuks on praegusel juhul see, et avaldaja võtab pankrotiavalduse tagasi ning menetluskulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda.
3.Maakohtu määrus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja asja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu sama nõudega samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Ringkonnakohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel avaldajale pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja