Muud

Asjaolud: 27.12.2024.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi. Viru Maakohus, läbi vaadanud võlgnik V. R. ́i, isikukood xxxx, maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks, võttis 22.01.2024.a. määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Oliver Ennok’i. Usaldusisik on esitanud Maakohtule aruande. Võlgniku üldiseloomustus V. R., (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx, isikukood xxxx Viibimiskoht: xxxx Kontaktandmed (e-post, telefon): xxxx Töökoht: V OÜ (xxxx) Igakuine sissetulek: palk 725 eurot. Perekonnaseis: xxxx. Järeltulijad (lapsed): K. R. (isikukood xxxx) Varad ja kohustused Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva:

Varad: 0 eurot Kohustused: 58 512,93 eurot Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku summas 58 512,93 eurot järgmiselt: Võlausaldaja

Nõude summa eurodes

Põhja Politseiprefektuur

2742,03

Politsei- ja Piirivalveamet

2709,37

Maksu-ja Tolliamet

1294,14

K. R.

12 170,43

A. E.

8940,81

S AS

2146,23

Riigi Tugiteenuste Keskus

7665,15

Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet

68,8

S. K.

14 725

J OÜ

515,71

T AS (end xxxx)

711,52

A OÜ

3774,19

B AS

380,22

M AS (äriregistrist kustutatud)

494,29

SA T

138,26

SA T

36,78

KOKKU

58 512,93

Pensionikeskus 23.01.2024 vastusest selgub, et võlgniku nimel on avatud pensionikonto number: xxxx, konto saldo 23.01.2024. a. seisuga on 297.868 (Kakssada üheksakümmend seitse koma 868) xxxx osakut. Väärtus kokku 388,67 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 19.01.2024.a. vastusest selgub, et võlgniku suhtes on algatatud kehtivaid täitemenetlusi kokku 40 kogusummas 58 338,09 eurot. Usaldusisiku päringutest selgusid järgmised asjaolud võlgniku varade ja kohustuste osas: Maksu- ja Tolliameti 29.01.2024.a. vastuse kohaselt ei ole võlgnikul seisuga 29.01.2024.a. maksuvõlga ning isiku ettemaksukonto saldo seisuga 29.01.2024 on 0,00 eurot. Võlgnik on jätnud esitamata 2020. aasta, 2021. aasta ja 2022. aasta tuludeklaratsioonid. Võlgnikul kuulub tasumisele riiginõuded summas 10 718,89 eurot. Võlgniku suhtes maksumenetlusi ei ole toimunud. Kokkuvõte kohustustest: Suurema osa võlgniku kohustustest, üle 50 000 euro, moodustavad õigusvastaselt tekitatud kahjuga seotud nõuded ja elatisenõue (vt Aruande Lisa 10). Võlgniku suurim võlausaldaja on S.K., kelle kasuks on välja mõistetud kahjuhüvitis kriminaalasjas summas 14 725 eurot. Teine suurim võlausaldaja on poeg K. R., kellele on tasumata elatisrahad 12 170,43 eurot. Kolmas suurim võlausaldaja on A. E., kellel on „muu rahaline nõue kriminaalasjas“ summas 8940,81

eurot. Võlgnikul on trahvinõuetega ning väärteo- ja kriminaalmenetluste kuludega seoses riigi ees võlad (politsei, Riigi Tugiteenuste Keskus, Maksu- ja Tolliamet) kokku 14 410,69 eurot. Kokku on eeltoodud nõuded 50 246,93 eurot, mis moodustavad 86% kõikidest teadaolevatest nõuetest. Usaldusisikule teadaolevalt ei esine vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub realiseeritav vara. Igakuiseks sissetulekuks on töötasu 725 eurot. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 58 512,93 eurot, milliselt valdavalt on riiginõuded, rahatrahvid, kriminaalasjas menetluskulud, kahjuhüvitis kriminaalasjas ja elatisenõue. Võlgnik omab K-raha kontot ning 50% sissetulekust laekub võlgnevuste katteks. Võlgnik on kohtule esitatud maksejõuetusavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. FiMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse tulemusena ei vabane võlgnik enamusest enda kohustustest. Usaldusisiku hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku kriminaalne elustiil, mistõttu võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning ei ole võimeline tulutoova tööga endale võetud kohustusi täitma. FiMS § 50 lg 2 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on enamus võlgniku kohustustest õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ja lapsele elatise maksmise kohustus, millistest vabaneda ei saa. Seetõttu ei pruugi pankrotimenetlus ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus täielikult võlgniku poolt soovitud eesmärke täita, sest võlgnikul ei ole võimalik enamuses olemasolevatest kohustustest vabaneda. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku puudulik seaduskuulekus pikema aja jooksul, mistõttu on teda korduvalt karistatud väärteo- ja kriminaalkorras ja seetõttu on temalt välja mõistetud hüvitised kohtukulud ning teda on korduvalt

trahvitud väärteokorras. Lisaks eeltoodule on võlgnikul täitmata jäänud kohustus lapsele elatise tasumise eest. Usaldusisik leiab, et kuigi võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, saab kohus võtta arvesse, et lähtudes võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse algatamine võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul ilmselt perspektiivitu, kuna kohustustest vabastamise menetluse läbimisel võlgnik siiski ei vabaneks kohustustest, mis on tekitatud tema poolt õigusvastase käitumisega ja mis on jäänud täitmata pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Seega antud juhul ei täidaks pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes tema poolt silmas peetud eesmärki. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse üheks peamiseks eesmärgiks on luua võlgnikule võimalus alustada uut majanduslikku elu, kuid võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus (FiMS § 50 lg 2). Võlgniku võlanimekirjas märgitud teadaolevatest kohustustest on väiksem osa sellised kohustused, millest võlgnikul võib õnnestuda vabaneda, samas tuleb arvestada, et pankrotimenetlusega kaasnevad kulud. Riigikohus on leidnud lahendis 3-2-1-90-16, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Riigikohtu lahendi 3-2-1-92-15 kohaselt ei ole pankrotimenetluse eesmärgiga kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et pikaaegses vangistuses olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. FiMS § 18 lg 2 p 5 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi lõpetab kohus menetluse raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse §-s 29 sätestatule. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. FiMS § 45 lg 2 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kuna võlgnikul puudub vara nii võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kui ka pankrotimenetluse läbiviimiseks ning esineb võimalus, et kohus ei algata kohustustest vabastamise menetlust, kuna suuremast osast võlgniku kohustustest ei ole võimalik võlgnikul vabaneda, siis tuleks usaldusisiku arvates tasuda pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtudeposiiti 2000 eurot. Lähtudes eeltoodust, FiMS §-dest 18,45 ja 50 ning pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30 ja 31 palutakse: Määrata kohtudeposiiti makstavaks summaks 2000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab kohtu deposiiti nõutud summa palutakse välja kuulutada V. R., isikukood xxxx, pankrot. Nimetada S. S. pankrotihalduriks Oliver Ennok (aadress Estonia pst 1, Tallinn, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, elektronpost [email protected], telefon 6844400). määrata usaldusisiku tasu vastavalt esitatud aruandele. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

Maakohus on selgitanud võlgnikule menetluse perspektiive. Võlgnik on jäänud oma avalduse juurde.

Maakohtu seisukoht:

Usaldusisikuna kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Ajutise halduri poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule

0,5

Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid

1,0

Tegi täiendavad päringud

1,0

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja

4,0

Koostasin usaldusisiku aruande

4,0

Kokku

11,0

Usaldusisiku Oliver Ennok’i töötasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada järgnevalt: Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 11 töötunni eest 1100 eurot (arvestusega 1 tund = 100 eurot), millele lisandub käibemaks 242 eurot, kokku 1342 eurot. Riigi vahenditest hüvitada 726 eurot, millele lisandub käibemaks 159,72 eurot, kokku 885,72 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks, mis maksta välja halduri büroo pangakontole nr xxxx. Ülejäänud osa tasust jääb võlgniku kanda.

Maakohus leiab, et tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.