lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15700/29

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15700/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Metsaharvenduse OÜ11272032

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

04.04.2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15700

Tsiviilasi

Metsaharvenduse OÜ (pankrotis, registrikood 11272032, asukoht Pala tee 3 Ardu alevik Kose vald 75001 HARJU MAAKOND) pankrotihaldur Kristo Tederi hagi A. P. (P., isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu lepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Metsaharvenduse OÜ (pankrotis) ja A. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 A. P. tasub Metsaharvenduse OÜ-le (pankrotis) poolte vahel 20.12.2017 sõlmitud kinnistu müügi- ja asjaõiguslepingu alusel, millega A. P. omandas kinnistu asukohaga Xxxx, registriosa numbriga xxxx, ostuhinanna 4500 eurot. 1.2 A. P. tasub Metsaharvenduse OÜ-le (pankrotis) poolte vahel 20.12.2017 sõlmitud kinnistu müügi- ja asjaõiguslepingu alusel, millega A. P. omandas kinnistu asukohaga Xxxx, registriosa numbriga xxxx, ostuhinna 4000 eurot. 1.3 A. P. tasub Metsaharvenduse OÜ-le (pankrotis) poolte vahel 14.06.2018 sõlmitud kinnistu müügi- ja asjaõiguslepingu alusel, millega A. P. omandas kinnistu asukohaga Xxxx, registriosa numbriga xxxx, ostuhinna 6000 eurot. 1.4 Kõigi käesoleva kohtumääruse punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud kolme kinnistu eest tasutakse ostuhind 10 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5 Ostuhind tasutakse Metsaharvenduse OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr xxxx. Ülekandesse märgitakse tsiviilasja number ja sõna “kompromiss”. 1.6 A. P. poolt kompromissi rikkumisel on Metsaharvenduse OÜ-l (pankrotis) õigus kasutada võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 101 tulenevaid õiguskaitsevahendeid, muuhulgas nõuda VÕS §-s 113 sätestatud viivist. 1.7 A. P. ja Metsaharvenduse OÜ (pankrotis) kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3.Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Metsaharvenduse OÜ (pankrotis) hagi A. P. vastu lepingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. 02.04.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja