Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
04.04.2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-152419
Tsiviilasi
Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592, asukoht A.H.Tammsaare tee 56 11316 TALLINN) hagi G Ri (R, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Osamakse suurus (eurodes)
15.04.2024
68,94
15.05.2024
68,94
15.06.2024
68,94
15.07.2024
68,94
15.08.2024
68,94
15.09.2024
68,94
15.10.2024
68,93
15.11.2024
68,93
15.12.2024
68,93
15.01.2025
68,93
Kokku
689,36
1.5 Maksegraafikus kokkulepitud osamakse tasumise tähtajast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks. 1.6 Osamaksed tuleb teha Modena Estonia OÜ arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on Modena Estonia OÜ arveldusarvele laekunud. Makse tegemise viitenumber on xxx. 1.7 Modena Estonia OÜ ja G R kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ning Modena Estonia OÜ ja G R soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist. 1.8 G R kinnitab, et ta on nõus kompromissis väljatooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel, täita.
Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et laenulepingust tulenev krediidi kulukuse määr on 27,97% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määr rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 446,89 eurot, intressivõlgnevust, sissenõudmiskulusid, edasiulatuvat viivist määras 23,4% aastas ja menetluskulusid. Kompromissis on avaldaja toonud välja, et avaldaja on nõus vähendama intressi, loobuma viivise ja jooksva viivise nõudest ning nõustub võlgnevuse likvideerimises osade kaupa. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tunnistab oma võlgnevust põhinõude 446,48 eurot, vähendatud intressi 27,47 euro, sissenõudmiskulude 20 euro ja menetluskulude 195 euro ulatuses. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 110 eurot. Seega on hagejal õigus taotleda poole riigilõivu summas 55 eurot tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu kohus ei tagasta tulenevalt TsMS § 150 lõikest 3. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.