Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2, Tallinn, Harju maakond 10151; lepinguline esindaja Riho Siil, e-post [email protected];
A
K
vastu
võlgnevuse
Kostja A K, ik XXX, lisa-aadress registris XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post XXX.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OÜ GS Core hagi A K vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt A K’lt hageja OÜ GS Core kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Bondora AS ja kostja vahel 18.11.2020 sõlmitud laenulepingust nr BLXX tulenevalt):
2.2.hagiavalduse esitamise seisuga (24.11.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 292,35 eurot;
2.3.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 25.11.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-23-139081
4.Toimetada kostjale A K’le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A K kanda.
6.Välja mõista kostjalt A K’lt hageja OÜ GS Core kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 335 eurot (s.o tasutud riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal A K’l hagejale OÜ GS Core menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg
teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
2-23-139081 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.OÜ GS Core esitas 27.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2083,48 euro saamiseks. Kohus tegi 03.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 10.11.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule 24.11.2023 hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. Harju Maakohus edastas tsiviilasja alluvusel 07.12.2023 Pärnu Maakohtule Haapsalus. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-139081 s.o OÜ GS Core hagi A K vastu. Nõude aluseks on Bondora AS ja kostja vahel 18.11.2020 sõlmitud laenuleping nr BLXX. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas võlausaldaja kostjale laenu summas 1300 eurot. Kostja tasus võlausaldajale lepingu kehtivuse ajal tagasimakseid kokku summas 35,76 eurot, mille hageja arvestab hagiavalduses maha kostjale laenatud põhisummast. Laenulepingu lõpptähtajaks maksegraafiku kohaselt on lepitud kokku viimase osamakse tähtaeg 12.11.2025. Võlausaldaja loovutas nõude kostja vastu 20.07.2022 hagejale OÜ GS Core. Lepingust tulenev põhivõlgnevus on summas 1264,24 eurot, millele lisandub hagi esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivised summas 292,35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 25.11.2023 edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 315 eurot ja esindaja tasu 20 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale A K’le makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 03.10.2023, 06.10.2023, 11.10.2023, 30.10.2023 xxx – vastus seni puudub; - 30.10.2023 xxx – vastus seni puudub. Varasemas menetluses XXX korteriomanik kinnitas 24.04.2023, et võlgnik ei ela juba kaks aastat antud aadressil. Rahvastikuregistri andmetel on aadress XXX alates 29.05.2023 kehtetu. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 24.04.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogu kohaselt on seisuga 26.01.2023 A K võimaliku elukohana nimetatud XXX ja telefonina xxx. XXX korteriomanik kinnitas 09.06.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja kehtivaks postiaadressiks märgitud lisa-aadressina XXX linnas.
2.28.02.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 28.02.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 15.03.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku
2-23-139081 vastuse esitamise tähtaeg oli 01.04.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot väljamõistmist, kokku summas 335 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
3.2.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 335 eurot.
4.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
7.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.