2-23-145471
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
03.04.2024, Rakvere
Kohtuasja number
2-23-145471
Kohtuasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi D N vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479; asukoht Toompuiestee 35, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: D N (IK XXX; elukoht: XXX)
kuumakse
10.04.2024
10.05.2024
10.06.2024
10.07.2024
10.08.2024
10.09.2024
10.10.2024
10.11.2024
10.12.2024
10.01.2025
10.02.2025
2-23-145471 10.03.2025
10.04.2025
10.05.2025
10.06.2025
10.07.2025
10.08.2025
10.09.2025
10.10.2025
10.11.2025
10.12.2025
10.01.2026
10.02.2026
10.03.2026
77,50
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Hageja esitas kostja vastu nõude P OÜ ja kostja vahel 21.07.2021 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3697520 ning 3.02.2022 krediidikonto lepingu nr KK3697520 põhitingimuste muutmise kokkuleppe alusel, millede alusel sai kostja krediiti. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevus 976,00 eurot, intress 130,47 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis
2-23-145471 205,48 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks viivised lepingu alusel tekkinud põhinõudelt 976,00 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 10.01.2024 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras so 40,88% aastas. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315,00 eurot ja hageja õigusabikulud 442,50 eurot. Pooled sõlmisid 08.03.2024 kokkuleppe.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Seega tuleb kohtul
2-23-145471 tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.