lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4427/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4427/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Novel Clinic AS16618765(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 03.04.2024, Tallinn Gerda Johanson 2-24-4427 Xe ja Y avaldus Novel Clinic AS-i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I (võlausaldaja I): X (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx); Avaldaja II (võlausaldaja II): Y (isikukood xxx; xxx; epost xxx); Võlgnik: Novel Clinic AS (registrikood 16618765; asukoht Lelle tn 24, 11318 Tallinn; e-post: xxx, [email protected]).

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

jätmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta tsiviilasjas nr 2-24-4427 ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Avaldajad on pankrotiavaldusi põhistanud ja tõendanud tööõigussuhetest tulenevate nõuete olemasolu Novel Clinic AS vastu.
3.Tuvastada, et Novel Clinic AS ́l (registrikood 16618765) on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus X (isikukood xxx) ees järgmises ulatuses:
3.1.vähem tasutud töötasu perioodi august 2023 eest summas 266,8 eurot (bruto), september 2023 eest summas 609 eurot (bruto), oktoober 2023 eest summas 464 eurot (bruto);
3.2.kasutamata puhkuse hüvitis 7 päeva eest summas 402,19 eurot (bruto);

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.3.hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel 3437,25 eurot (bruto).
4.Tuvastada, et Novel Clinic AS ́l (registrikood 16618765) on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus Y (isikukood xxx) ees järgmises ulatuses:
4.1.Ajavahemikus 01.08.2023 kuni 31.10.2023 vähem tasutud töötasu kokku netosummas 1993,95 eurot.
5.Jätta menetluskulud X ja Y kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

2-24-4427

Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Võlausaldaja I X esitas 18.03.2024 Harju Maakohtule avalduse Novel Clinic AS-i pankroti väljakuulutamiseks. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni 08.12.2023 otsus asjas nr xxx, mis jõustus 23.01.2024. Võlgniku võlg avaldaja I ees on saamata jäänud töötasu perioodi august 2023 eest summas 266,8 eurot (bruto), september 2023 eest summas 609 eurot (bruto), oktoober 2023 eest summas 464 eurot (bruto); puhkusetasu 7 päeva eest summas 402,19 eurot (bruto); hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 3437,25 eurot (bruto) (dtl 27-30). Avaldaja I saatis 07.03.2024 võlgnikule pankrotihoiatuse (dtl 31-32), kuid võlgnik pole oma kohustusi täitnud. Pankrotihoiatuse tegemisest on möödunud rohkem kui 10 päeva.
2.Võlausaldaja II Y esitas 18.03.2024 Harju Maakohtule avalduse Novel Clinic AS pankroti väljakuulutamiseks. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni 28.11.2023 otsus asjas nr xxx, mis jõustus 18.01.2024. Võlgniku võlg avaldaja II ees on ajavahemikus 01.08.2023 kuni 31.10.2023 vähem tasutud töötasu kokku netosummas 1993,95 eurot (dtl 55-58). Avaldaja II saatis 07.03.2024 võlgnikule pankrotihoiatuse (dtl 53), kuid võlgnik pole oma kohustusi täitnud. Pankrotihoiatuse tegemisest on möödunud rohkem kui 10 päeva.
3.Võlausaldajad põhistavad võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-st 1 tuleneva asjaoluga. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldajad on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.
4.Kohus võttis 22.03.2024 kohtumäärusega avaldaja I avalduse menetlusse ning määras ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 02.04.2024. Kohus võttis 26.03.2024 kohtumäärusega avaldaja II avalduse menetlusse ning määras ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 02.04.2024, samuti liitis kohus eelnimetatud määrusega avaldaja I ja avaldaja II esitatud pankrotiavaldused ühte menetlusse ning jätkas menetlemist tsiviilasja 2-24-4427 raames. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötajad on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
5.Võlausaldaja I nõue võlgniku vastu koosneb järgmistest nõuetest: saamata jäänud töötasu perioodi august 2023 eest summas 266,8 eurot (bruto), september 2023 eest summas 609 eurot (bruto), oktoober 2023 eest summas 464 eurot (bruto); puhkusetasu 7 päeva eest summas 402,19 eurot (bruto); hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 3437,25 eurot (bruto) (dtl 27). Avaldaja I on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 08.12.2023 otsusega

2 (3)

2-24-4427 (dtl 27-30), mis jõustus 23.01.2024. Võlgnik ei ole 08.12.2023 otsusest tulenevaid nõudeid täitnud.

6.Võlausaldaja II nõue võlgniku vastu koosneb järgmistest nõuetest: ajavahemikus 01.08.2023 kuni 31.10.2023 vähem tasutud töötasu kokku netosummas 1993,95 eurot (dtl 55). Avaldaja II on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 28.11.2023 otsusega (dtl 55-58), mis jõustus 18.01.2024. Võlgnik ei ole 28.11.2023 otsusest tulenevaid nõudeid täitnud.
7.Kohus tegi kindlas, et äriregistri andmetel on võlgnikul maksuvõlg 03.04.2024 seisuga 338 313,54 eurot ja võlgnikul on esitamata deklaratsioonid.
8.Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötajad on pankrotiavaldusi piisavalt põhistanud ja oma nõuete olemasolu tõendanud, kuid vara võimaliku pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud võlausaldajate kanda. Kuna hüvitatavate menetluskulude olemasolu tsiviilasja materjalidest ei nähtu, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja