5 425.77 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post: [email protected]); Kostja: S B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
01. aprill 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt S B’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 5 425 (viis tuhat nelisada kakskümmend viis) eurot ja 77 senti (sh põhivõlgnevus 3 804.42 eurot, intress 540.07 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot ja viivised 1 031.28 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S B’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 595 (viissada üheksakümmend viis) eurot (sh riigilõiv).
1 (6)
2-23-144818
4.Välja mõista kostjalt S B’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (595 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 07.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 071.24 euro saamiseks. Kohus tegi 09.11.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.12.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole avalduses selgitatud, millest koosneb põhinõue, kas on arvestatud tasutud summad. Samuti ei ole esitatud, kuidas viiviste arvestamine toimus ja ei ole selgitatud, kuidas laekunud summad jagunesid.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 02.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 03.01.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.16. jaanuaril 2024 esitas OK Incure Viru Maakohtule hagiavalduse S B vastu põhivõlgnevuse 3 804.92 eurot, intressi 540.07 eurot, sissenõudmiskulude 35 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot ja viivise 1 031.28 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja ESTO AS sõlmisid 15.04.2022 tähtajatu krediidiliini lepingu nr xxxx, krediidilimiidiga 4 000 eurot. Nimetatud lepingu II peatükis „Põhitingimused“ all lepiti kokku esialgses intressimääras 39,9% aastas ehk 0.11% päevas. Põhitingimustes ka selgitati, et krediidi kogukulu moodustas 9 320.46 eurot. Aastaseks viivisemääraks on Lepingu Teenusetingimuste Hinnakirja kohaselt Kliendilepingus fikseeritud intressimäär; selle puudumisel või kui see on järgnevast madalam, siis Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas ning päevamääraks 1/365 viivise määrast aastas. Intressimäär on lepingu kohaselt 39.9% aastas ja 0.11% päevas, seega ka viivisemäär on 39,9% aastas ja sellest 1/365 2 (6)
2-23-144818 ehk 0.11% päevas. Krediidi kulukuse esialgne (ja maksimaalne) määr oli Krediidikonto lepingu II peatüki „Põhitingimused“ kohaselt 50.63% aastas. Krediidi kulukuse määr on lepingu tingimustest tulenevalt on arvutatud eeldusel, et intressimäär on 39.9% aastas, väljavõtu tasu on 36 eurot ning kogu krediidilimiit tagastatakse 12 kuu jooksul kooskõlas teiste lepingu tingimustega. Kostja on perioodil 15.04.2022 - 17.05.2023 saanud krediiti kokku summas 4 154.04 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 eurot + 0.9% ülekande summast, see tähendab 36.48 eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt
15.kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku 1 568.48 eurot, millest on arvestatud põhiosa 349.62 eurot, intressi katteks 1 113.86 eurot, kiire väljamakse tasu katteks 60 eurot, krediidiskooringu tasu 15.00 eurot, meeldetuletuskirja tasu 30.00 eurot. VÕS § 416 lg 1 ning teenuse üldtingimuste punkti VII alapunkti 4.2 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2 nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Kostjat hoiatati 02.05.2023 iseteeninduse kaudu kostja poolt lepingu sõlmimisel deklareeritud e-posti aadressile xxxx saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava kahenädalase tähtaja, 16.05.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kuivõrd viimane makse intressi katteks teostati veebruaris 2023, siis oli Kostja alates märtsist 2023 viivituses täielikult vähemalt kolme, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, intressimakse tasumisega. Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Krediidiandja ütles 17.05.2023 ülesütlemisavaldusega lepingu VÕS § 416 ja teenusetingimuste punkti VII alapunkti 4.2 alusel üles.
5.Kostja krediidikonto lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 3 804.42 eurot (krediit 4 154.04 eurot – tagasimaksed põhiosa katteks kokku summas 349.62 eurot), mis tuleb seaduse kohaselt hageja kasuks välja mõista. Lepingu põhitingimuste kohaselt on kostja kohustatud maksma intressi 39.9% aastas tagastamata krediidisummalt. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääras tasumata intress kokku summas 540.07 eurot (lepingu perioodil alates lepingu sõlmimisest 15.04.2022 kuni lepingu ülesütlemiseni 17.05.2023 kogunenud intress 1 653.93 eurot, millest on maha arvestatud perioodi jooksul tasutud intress kokku 1113.86 eurot). Vastavalt Teenusetingimuste lepingu punktile VI 4. kohustub kostja tasuma viivist, kui ta ei täida krediidilepingust tulenevaid kohustusi kohaselt Lepingu Teenusetingimuste Hinnakirja (teenusetingimuste dokumendi viimane leht) kohaselt on viivisemääraks Kliendilepingus fikseeritud intressimäär ja päevamäär 1/365 sellest. Intressimäär on lepingu kohaselt 39.9% aastas ja 0.11% päevas, seega ka viivisemäär on 39.9% aastas ja 0.11% päevas. Hageja palub hagiavalduse seisuga kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääraga samas määras so. 39.9% aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamise seisuga kokku summas 1 031.28 eurot. Teenusetingimuste hinnakirja ja Tarbijakrediidi teabelehe punkti 3 (Krediidiga seotud kulud/maksete hilinemisega kaasnevad kulud) kohaselt on krediidiandjal pärast lepingu lõppemist õigus sissenõudmiskulude hüvitist. Peale poolte vahel sõlmitud lepingu lõppemist ning nõude loovutamist 3 (6)
2-23-144818 on kõik lepingust tulenevad õigused läinud üle hagejale. Tulenevalt eeltoodust, palub hageja Lepingu alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot. VÕS § 1132 lg 1 kohaselt võib lepingu kehtivusajal majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta saadetava vaid ühe meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot. Käesolevas lõikes nimetatud hüvitist on võlausaldajal õigus nõuda ainult juhul, kui ta on saatnud tarbijale enne vähemalt ühe tasuta meeldetuletuse. Kostjale on edastatud kokku 6 meeldetuletus kirja, millest 3 on tasuta ja 3 tasulised vastavalt kuupäevadel: 31.03.2023 (tasuta) ja 07.04.2023 (tasuline, 5 eurot); 13.04.2023 (tasuta) ja 17.04.2023 (tasuline, 5 eurot); 21.04.2023 (tasuta) ja 26.04.2023 (tasuline, 5 eurot). Eeltoodust tulenevalt moodustab meeldetuletuskirjade võlgnevus 15 eurot, mis tuleb lepingu ja seaduse kohaselt Kostjalt välja mõista.
6.VÕS §-s 403 prim 4 lõike 1 kohaselt peab krediidiandja esiteks omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ja teiseks hindama tarbija krediidivõimelisust. Krediidiandja on omandanud teabe lähtudes VÕS § 403 prim 4 lg-dest 2, 3 ja 4, mis võimaldaks täita krediidivõimelisuse hindamise nõude KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Kuivõrd VÕS § 403 prim 4 lg 4 kohustab krediidiandjat teavitama krediidivõtjale, milline teave tuleb krediidivõtjal krediidiandjale krediidivõimelisuse hindamiseks esitada, siis tuleb krediidivõtjal teha sellekohane taotlus krediidiandjale, milles nõutakse vajalike andmete esitamist ning mis on krediidi väljastamise aluseks. Vastavalt VÕS § 403 prim 4 lg-le 2 omandas Krediidiandja muuhulgas teabe tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta laenutaotlusele esitatud andmete alusel. VÕS § 403 prim 4 lg 3 kohaselt peab tarbija esitama krediidiandjale õige ja täieliku teabe, mis on vajalik tema krediidivõimelisuse hindamiseks. Infot kliendi andmete tõepärasuse ja varasemate maksekohustuste täitmise kohta omandas Krediidiandja lisaks eelnevale veel ka vastavalt VÕS §-le 403 prim 4 lg-le 3 avalikest andmebaasidest, mh Ekrediidiinfo andmebaasist, Taust.ee andmebaasist ja Rahvastikuregistrist. Krediidiandja on hinnanud tarbija krediidivõimelisust vastavalt VÕS § 403 prim 4 lg-le 2 ja 4 ning KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Krediidiandja kontrollis Kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. KAVS § 49 ja § 50 ning vastavalt Krediidiandja siseeeskirjadele kehtestatud tarbija krediidivõimelisuse hindamise ja esitatud andmete kontrollimise metoodikale analüüsis Krediidiandja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas tarbija krediidivõimelisust. Kostja teavitas enda sissetulekuteks 561.00 eurot kuus. Oma finantskohustuste suuruseks teavitas Kostja 261 eurot. Krediidiandja võtab krediidivõimelisuse hindamisel arvesse tarbija muid kogumis mõistlikult hinnatavaid regulaarseid kulutusi majapidamisele määras 215.30 eurot. Krediidiandja ei tuvastanud täiendavaid kohustusi esitatud andmete ja registriandmete osas, päringute vastused Maksehäireregistrist ja Taust.ee-st ei kuvanud krediidisaaja makshäireid või täitmata kohustusi. Eelneva ja vastavalt süsteemi sätetele teostatud hindamise tulemusel jõudis krediidiandja järeldusele, et klient on krediidivõimeline.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3 804.42 eurot, intressi 540.07 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot ja viivised 1 031.28 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 595 eurot, so riigilõiv.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 4 (6)
2-23-144818
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 17.01.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale e-postiga kätte toimetatud 04.03.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja ESTO AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5 425.77 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevuse 3 804.42 eurot, intressi 540.07 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot ja viivised 1 031.28 eurot).
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 595 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 07.11.2023 summas 180.23 eurot ja hagiavalduse esitamisel 09.01.2024 summas 414.77 eurot, kokku 595 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 595 eurot, so riigilõiv.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab 5 (6)
2-23-144818 menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.