lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-102356/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 28.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-102356/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

28. märts 2024

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-24-102356 Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A.K. vastu 10.12.2019 sõlmitud lepingust nr 61911088053 tuleneva põhivõlgnevuse 3650,25 euro, intressi 2832,95 euro väljamõistmiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond, Eesti)

Hageja lepinguline esindaja

Kristjan Vahar (e-post: [email protected])

Kostja

A.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxx, xxx-xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja 2-24-102356 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A.K. tunnistab hageja nõuet ning kohustub tasuma 3200 eurot ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal, järgneva maksegraafiku alusel: alates 15.05.2024 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 30 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
1.2.Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 3200 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 tagastamiseks rahuldamata.
4.Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebe kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigus välistatud. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 8 võib maakohtu riigilõivu kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Riigilõivu tagastamata jätmise osas on määrus vaidlustatav. Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada vastavas osas kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Pooled on 27.03.2024 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole maksekäsumenetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
4.Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis selguse mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
6.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude poolte endi kanda jätmises.
7.Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 218,48 eurot. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja