Võlaõigus › Kompromissilepingud

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

1(3)

2-23-109908 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 28. juulil 2019. kell 11.30 XXX juures liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk Jeep Compass registrimärgiga XXX sõitis otsa pargitud sõidukile Volvo registrimärgiga XXX ja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Vastavalt Politsei- ja Piirvalveameti otsusele väärteoasjas nr 244019003764 on leidnud tõendamist, et kostja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse ning lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekkimisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab poliis nr J1001353685 (kehtivusega 17. juulist 2019 kuni 16. jaanuarini 2020) hüvitas hageja kahjustada saanud sõiduki Volvo taastusremondi maksumuse summas 573 eurot. Hageja selgitab, et hageja on ühinemisest tulenevalt S AS-i üldõigusjärglane. Ühinemise tagajärjel läksid kõik S AS-i õigused ja kohustused üle hagejale. Hageja on esitanud 23. septembril 2020 kostjale tagasinõude summas 573 euro tasumiseks. Kostja on edastanud 19. oktoobril 2020 hagejale e-kirja, millega tunnustab tagasinõuet ning soovib antud summa edasilükkamist. Samal kuupäeval edastas kostja hagejale e-kirja, mille kohaselt soovib esitatud nõuet tasuda 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Hageja sõlmis 20. oktoobril 2020 kostjaga kompromissettepaneku nr 22/2020, mille alusel kohustus kostja tasuma hagejale nõudesumma alates 27. oktoobrist 2020 kuni 27. septembrini 2021 summas 47,75 eurot kuus. Kuna kostja oli maksmisega viivituses edastas hageja 25. jaanuaril 2022 kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks ja kokkuleppe ülesütlemiseks. Kostja on tasunud tagasinõudega esitatud summast neli esimest osamakset kokku summas 191 eurot. Tagasinõudega esitatud summast 573 on hagi esitamise seisuga tasumata 382 eurot. Kohustus 2(3)

2-23-109908 muutus sissenõutavaks 27. veebruaril 2021, seega hagejal on õigus arvestada viivitusinstressi alates 27. veebruarist 2021, millal kostja pidi tegema hagejale järgmise ülekande. Vastavalt

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale TsMS § 326 lg 1 alusel 07. märtsil 2024 kätte toimetatud kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 27. märtsiks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 2, võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, VÕS 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 127 lg 1 ja lg 4, VÕS § 136 lg 1, VÕS § 492 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahju 382 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 75,25 eurot, kokku 457,25 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 140 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis 140 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.