Tsiviilasi nr 2-23-16541
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-23-16541
Tsiviilasi
Rxxx Mxxxxx avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Mxxxx Mxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: RxxxxMxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Harju maakond; e-post: xsindaja notariaadiseaduse (NotS) § 33 alusel Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk; Võlgnik (pärandaja): Mxxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud: xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx linn, xxxxxxxx maakond);
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Rxxx Mxxxxx esitas 22.11.2023. a (esindaja NotS § 33 alusel Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Mxxxx Mxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras vahendid võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuur. Esitatud andmete kohaselt on Tallinna notar Kätlin Aun-Janisk 01.11.2023. a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xxxxxxxxxx. a surnud Mxxxxxxxxxxxxxvara pärijaks tema poeg Rxxx Mxxxxx. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Janek Pool. 22.09.2023. a koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt on pärandvara väljaselgitatud järgmiselt: • •
SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto nr EE401010022058744001, mille saldo seisuga 01.06.2023. a ja 31.07.2023. a oli 0 eurot. Pensionikonto nr 99802267395 saldo seisuga 22.09.2023. a 0 eurot. Kogumispensioni 2.sambast raha välja võetud 04.01.2021. a avalduse alusel.
Nõuded pärandaja vastu on järgmised: • • • • • • • • •
SEB Pank AS arvelduskonto nr EE401010022058744001 kuutasu võlg 0,90 eurot. SEB Pank AS laenuleping nr A090000107, seisuga 31.07.2023. a oleksid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1827,27 eurot. SEB Pank AS laenuleping nr A090002316, seisuga 31.07.2023. a oleksid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1331,47 eurot. SEB Pank AS laenuleping nr L070058666, seisuga 31.07.2023. a oleksid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1407,11 eurot. OK Incure OÜ esindab TCM Estonia OÜ nõuet pärandaja vastu. Nõue on esitatud ka pärandaja pankrotipessa. Nõue summas 567,52 eurot. Viljandi Linnavalitsuse nõue arvest nr 19420 31.10.2022. a summas 25 eurot. Viljandi Linnavalitsuse nõue arvest nr 23278 30.11.2022. a summas 25 eurot. Aktiva Finance Group OÜ Harju Maakohtu 06.07.2018. a määrusest tsiviilasjas nr 2-16-18621 tulenev nõue 6612,00 eurot. Aktiva Finance Group OÜ Harju Maakohtu 06.07.2018. a määrusest tsiviilasjas nr 2-16-18621 tulenev nõue 1048,07 eurot.
Nõuded kokku 12 844,34 eurot. Kohus võttis 23.11.2023. a määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Mxxxx Mxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 22.12.2023. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Janek Pool notar Kätlin Aun-Janisk pärandvara inventuuri määramise otsuse alusel läbi viinud Mxxxx Mxxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Mxxxx Mxxxxxxxx kuuluva vara järgmiselt: • •
SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto nr EE401010022058744001, mille saldo seisuga 01.06.2023. a ja 31.07.2023. a oli 0 eurot. Pensionikonto nr 99802267395 saldo seisuga 22.09.2023. a 0 eurot. Kogumispensioni 2.sambast raha välja võetud 04.01.2021. a avalduse alusel.
Mxxxx Mxxxxxxxkohustused on järgmised: • • • • • • • • •
SEB Pank AS arvelduskonto nr EE401010022058744001 kuutasu võlg 0,90 eurot. SEB Pank AS laenuleping nr A090000107, seisuga 31.07.2023. a oleksid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1827,27 eurot. SEB Pank AS laenuleping nr A090002316, seisuga 31.07.2023. a oleksid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1331,47 eurot. SEB Pank AS laenuleping nr L070058666, seisuga 31.07.2023. a oleksid kõik lepingust tekkida võivad nõuded ennetähtaegsel lõppemisel kokku (ei sisalda ennetähtaegse täitmise tasu intressivahetasu) 1407,11 eurot. OK Incure OÜ esindab TCM Estonia OÜ nõuet pärandaja vastu. Nõue on esitatud ka pärandaja pankrotipessa. Nõue summas 567,52 eurot. Viljandi Linnavalitsuse nõue arvest nr 19420 31.10.2022. a summas 25 eurot. Viljandi Linnavalitsuse nõue arvest nr 23278 30.11.2022. a summas 25 eurot. Aktiva Finance Group OÜ Harju Maakohtu 06.07.2018. a määrusest tsiviilasjas nr 2-16-18621 tulenev nõue 6612,00 eurot. Aktiva Finance Group OÜ Harju Maakohtu 06.07.2018. a määrusest tsiviilasjas nr 2-16-18621 tulenev nõue 1048,07 eurot.
Nõuded kokku 12 844,34 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Mxxxx Mxxxxx perekonnaseisult vallaline. Pärimistunnistuse kohaselt on Mxxxx Mxxxxxx vara pärijaks tema poeg RxxxxMxxxxx. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas
tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Käesolevas asjas on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused (võlausaldajate SEB Pank AS, Viljandi Linnavalitsuse, OK Incure OÜ ja Aktiva Finance Group OÜ ees). Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja 22.11.2023. a tasunud avalduse esitamisel Mxxxx Mxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Janek Pool koostas pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijatelt väljamõistmisele kohtutäituri tasu summas 42 eurot (koos käibemaksuga). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija, s.o Rxxx Mxxxxxx kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.