Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-110581/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.03.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 937

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-110581

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-110581

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Jxxxxxx Axxx(end. Txxxx) vastu võla nõudes

Hagihind

6037,18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588; aadress: Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Igor Vavilov (e-post: [email protected]); Kostja: Jxxxxxx Axx (end. Txxxx) (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne aadress:xxxxxxxxxxx, xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:.

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Jxxxxxx Axxxxx Nord Collect OÜ kasuks 5945,30 eurot, millest 2998,20 eurot on põhivõlgnevus, 366,60 eurot intress ning 2580,50 eurot seisuga 26.03.2024. a sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista kostjalt Jxxxxxx Axxxxx Nord Collect OÜ kasuks alates 27.03.2024. a viivis põhivõlalt (2094,75 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista Jxxxxxx Axxxxx Nord Collect OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel 13.01.2024. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja nõusolekul TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt sõlmisid kostja ja Monefit Estonia OÜ 31.07.2019. a interneti vahendusel kliendilepingu nr 7494218444. Kostjal võimaldati võtta laenu. Tema isik tuvastati digitaalselt. Perioodil 31.07-28.09.2019. a on võlgnik taotlenud laenu ja 3 korda täiendava laenuosa saamiseks järgmiselt: ✓ 31.07.2019. a laen summas 500 eurot. Perioodil 31.07-06.09.2019. a on kostja teinud tagasimakseid summas 93,50 eurot, millest 76,80 eurot arvestati põhisumma katteks. Põhisumma jääk 423,20 eurot. ✓ 06.09.2019. a täiendav laen summas 1000 eurot. Uus põhisumma 1423,20 eurot (423,20+1000). Perioodil 06.09-11.09.2019. a tagasimakseid ei tehtud. Põhisumma jääk 1423,20 eurot. ✓ 11.09.2019. a täiendav laen summas 1500 eurot. Uus põhisumma 2923,20 eurot (1423,20+1500). Perioodil 11.09-28.09.2019. a tagasimakseid tehtud ei ole. Põhisumma jääk 2923,20 eurot. ✓ 28.09.2019. a taotles kostja laenu 75 eurot. Kostja kinnitas uued laenutingimused. Uueks laenusummaks 1998,20 eurot (2923,20+75). Perioodil 28.09.2019. a kuni 13.01.2020. a on kostja ühtegi osamakset tasunud ei ole. Esialgne võlausaldaja pöördus korduvalt laenusaaja poole ning palus tekkinud võlgnevuse likvideerida. Kostja kohustust ei täitnud ning jäi võlgu 3 järjestikust osamakset, s.o 28.10, 27.11 ja 27.12.2019. a. Monefit Estonia OÜ ütles 13.01.2020. a lepingu üles. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le. Seisuga 16.08.2023. a on kostja laenu põhiosa võlgnevus 2998,20 eurot.

Kostjal oli õigus laenusummat kasutada 54 kuud. Laenu kogukulu oli 4395,45 eurot. Intressi määr 43,20% aastas ning krediidi kulukuse määr 53,77%. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning hageja ütles lepingu 13.01.2020. a üles. Perioodil 28.09.2019. a kuni 13.01.2020. a kostja ühtegi osamakset võlgnevuse tasumiseks ei teinud. Tasumata intressiks kujuneb 366,60 eurot. Viivist arvestab hageja alates 14.01.2020. a kuni 16.08.2023. a põhivõlgnevuselt 2998,20 eurot määras 0,06% päevas. Viiviseks kujuneb 2358,38 eurot. Lisaks taotleb hageja edasiulatuva viivise välja mõistmist seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei vasta. Hagiavalduse täienduses (31.08.2023. a) on hageja põhistanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Hageja esitatud asjaolude pinnalt kuulub hageja põhinõue rahuldamisele VÕS § 402 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ning § 108 lg 1 alusel. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 2998,20 eurot, intressi summas 366,60 eurot ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 26.03.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 2580,50 eurot (2358,38+222,12). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 27.03.2024. a viivise põhivõlalt kuni põhinõude (2998,20 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 630 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 630 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud.