lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-132538/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-132538/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2024. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-132538

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagiavaldus A.S. vastu laenulepingujärgse põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu, lepingujärgse viivise ja sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind

3093,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699, Postiaadress: Tartu mnt 13, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Roman Rubinov, epost [email protected]); Kostja A.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, epost xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista välja kostjalt A.S. hageja Revensen OÜ kasuks põhivõlgnevus 2000,00 eurot, intress 219,46 eurot, lepingu hooldustasu 25,80 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja seisuga 30.10.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 193,65 eurot.
3.Mõista välja kostjalt A.S. hageja Revensen OÜ viivis arvestatuna põhinõudelt 2000 eurolt 31.00% aastas alates 31.10.2023 kuni põhinõude täitmiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja A.S. Revensen OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 470 eurot.

6.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-132538 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Revensen OÜ esitas 11.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2921,54 euro saamiseks. Kohus tegi 15.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida on üritatud kätte toimetada 15.08.2023, 18.08.2023 ja 23.08.2023 aadressil xxxxxxxxxxx, saadetis on tagastatud. Teises menetluses Xxxxxxxxxxx omanik kinnitas 08.08.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Teises menetluses Xxxxxxxxxxx korteriomanik kinnitas 08.08.2023, et võlgnik ei ela enam antud aadressil, kunagi üüris korterit. Teises menetluses võlgnik kinnitas 08.08.2023, et töötab Islandil, kindel elukoht puudub kuna on liikuv töö. Dokumendid soovis e-posti aadressile xxxxxxxxxxx. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on tööandja vastanud 25.09.2023, et A.S. töötab firmas Xxxxxxxxxxx ́s 0,2 koormusega ning on esitanud oma kontaktandmetena xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx korteriomanik kinnitas 25.09.2023, et võlgnik aegajalt üürib tuba, kuid hetkel viibib välismaal. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 02.10.2023 määrusega maksekäsu

2-23-132538 kiirmenetluse ning andis nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.10.2023 määrusega andis kohus tähtaja nõude esitamiseks hagiavalduse vormis.

3.30.10.2023 esitas Revensen OÜ hagi A.S. vastu laenulepingujärgse põhivõlgnevuse, intresside, hooldustasu, lepingujärgse viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Ühisraha OÜ vahel 02.03.2023 sõlmitud lepingust nr Y230301070. Laenulepingu nr Y230301070 alusel võttis kostja laenu 2000,00 eurot intressiga 31.00 % aastas ja 0.086 % päevas, tagasimakseperioodiga 60 kuud, kohustusega tasuda alates 02.04.2023.a. annuiteetgraafiku alusel iga kuu 02. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid makseid summas 71,94 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 02.03.2028.a. Kokku kohustus kostja tasuma 4396,40 eurot. Pärast laenulepingu nr Y230301070 sõlmimist ei ole kostjalt laekumisi toimunud. Ühisraha OÜ saatis 18.06.2023 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. Ühisraha OÜ edastas 11.07.2023 kostjale teatise laenulepingu ülesütlemise kohta, milles teatas, et kõik Lepingust tulenevad nõuded on muutunud sissenõutavaks ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist 14 kalendripäeva jooksul. Seisuga 11.07.2023 kostjal oli viivitus 4 kuu ja 9 päeva eest. Ühisraha OÜ loovutas nõude hagejale 10.08.2023. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2000,00 eurot, intress 219,46 eurot, lepingu hooldustasu 25,80 eurot, sissenõudmiskulud 35,00 eurot ja seisuga 30.10.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 193,65 eurot ning edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 31.10.2023.a põhinõudelt 2000,00 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 31.00% aastas. Välja mõistetud summad palub hageja tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX LHV. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. Menetluskulud, s.o riigilõivu 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ning õigusabikulud 240 eurot palub hageja mõista kostjalt välja, samuti palub hageja mõista välja väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.
4.Maakohtu 08.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kostja kinnitas 26.02.2024 telefoni teel enda e-posti aadressi xxxxxxxxxxx õigsust, kuid ei ole kinnitanud kinnitanud kohtule dokumentide kättesaamist. Kohus luges dokumendid kostjale kätte antuks TsMS § 314(prim) lg 2 alusel 3 tööpäeva möödumisel kirja saatmisest, s.o 01.03.2024. Vastamise tähtaeg saabus 21.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

2-23-132538 avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

9.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest 240 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 240 eurot osaliselt ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 100 eurot ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele kulunud aeg 2 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus rohkem kui 1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida tarbijalepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Hagis sisalduvad nõuded tulenevad ühest lepingust ning tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik tunni ajaga. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud, võlateatised, volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 100 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud põhjendatud ja vajalik esindajakulu TsMS § 175 lg 1 mõttes praeguses asjas 50 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 470 eurot.

11.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja