Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1(3)

2-24-3800 S M esitas kohtule hagi Lumi Capital OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse, milles palus enda vabastada hagiavalduse esitamiselt riigilõivu tasumisest. Kohus jättis 08. märtsi 2024 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Hageja esitas 22. märtsil 2024 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. Kohus ei olnud tagasivõtmise avalduse esitamise ajaks hagi menetlusse võtnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna hageja on kohtule enne hagiavalduse puuduste kõrvaldamist ja hagi menetlusse võtmist avaldanud, et võtab hagi tagasi, tähendab see sisuliselt, et hageja ei soovi oma hagi edasist menetlemist. Et hageja hagi edasist menetlemist ei soovi, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuna puudub hagejale õiguskaitse andmise vajadus - riik ei pea andma isikule õiguskaitset, kui isik ise seda ei soovi. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Et hagiavaldus on kohtule esitatud digitaalsel kujul, siis hagiavaldust koos lisadega paberkandjal ei tagastata. Menetlusabi taotlus Hageja esitas koos hagiavaldusega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks hagiavalduse esitamiselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest. Lähtuvalt TsMS § 181 lg 1 p 2 antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ja seega ei saa hageja menetluses osalemine olla edukas ning kohus jätab hageja menetlusabi taotluse rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ning seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. 2(3)

2-24-3800

Kohus tuvastas tsiviilasja materjalidest, et kostja ei ole menetluses osalenud ning seega kostjal menetluskulud puuduvad. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.