lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-103971/4

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 21.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-24-103971/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2024, Võru kohtumaja Põlvas

Kohtuasja number

2-24-103971

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi R. R. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (avaldaja): Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected]) Kostja (võlgnik): R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

21.03.2024 / kirjalik menetlus

ja

menetluse

vastu

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel 05.03.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
1.1.Hageja ja kostja kinnitavad, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud 24.11.2020.a konstitutiivne võlatunnistus, mille sõlmimine oli mõlema poole ühine tahe ja võlatunnistuse sõlmimisega oli mõlema poole eesmärk luua iseseisev ja sõltumatu nõudealus ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS on esitanud kostja vastu nõude tulenevalt poolte vahel sõlmitud konstitutiivsest võlatunnistusest.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2300 eurot (millest põhinõue summa 2257,27 eurot ja kõrvalnõuded 42.73 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:
1.2.1.kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.04.2024.a igakuisete maksetega 30 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.4.Punktis 1.2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul

muutub sissenõutavaks punktis 1.2.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 2257,27 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele: a/a EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

AS ́i

1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
1.7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3.Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele EE121200001297817924 tema poolt 30.01.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o 67,02 eurot (kuuskümmend seitse eurot ja 02 senti).
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 30.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3973,68 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.02.2024 aadressil [email protected]. Võlgnik R. R. saatis 05.02.2024 eelpool nimetatud e-posti aadressile kohtule e-kirja. Võlgniku poolt saadetud e-kiri on oma sisult vastuväide nõudele. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 05.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Pooled esitasid 05.03.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss

oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine
9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 30.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 134,04 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 67,02 eurot. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja