lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-3106/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3106/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2024, Viljandi

Tsiviilasja number

2-24-3106

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu hagi M.M. vastu kahju hüvitamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

706,30 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nendeHageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (registrikood 11223507, aadress Lõõtsa tn 2b, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harju maakond) Hageja lepinguline [email protected])

esindaja

Marek

Aunver

(e-post

Kostja M.M. (xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt M.M.lt (M.) hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks kahju hüvitis summas 706,30 eurot.
3.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt M.M.lt hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks hageja kantud menetluskulud summas 175 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1.Hageja AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal esitas 22.02.2024 M.M. vastu hagi kahju hüvitise nõudes. Hageja nõuab kostjalt 706,30 eurot.
2.Hagiavalduse kohaselt 16.06.2023 registreeriti politsei ühtses süsteemis teade nr 2101,23,0057073 selle kohta, et selle kohta, et xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx asuva xxxxxx xxxxx parkimisalal kahjustati mootorsõidukit x reg märgiga xxxxxx (edaspidi sõiduk). Esitatud teate alusel alustati 28.06.2023 karistusseadustiku § 218 lg 1 (varavastane süütegu väheväärtusliku varalise asja vastu) tunnustel väärteomenetlus nr 2610,23002851, mille käigus tuvastati, et sõidukit kahjustas M.M. (edaspidi kostja). Kostja õigusvastane tegevus on tõendatud Politsei- ja Piirivalveameti 20.09.2023 kirjaga nr 3.1-1.1/10491-5. Hageja ja A.R.(edaspidi kindlustusvõtja) vahel oli sõlmitud vabatahtlik sõidukikindlustusleping (poliis EE22-A6-00009510- 9) sõiduki kindlustamiseks. Kindlustuslepingu alusel hüvitas hageja kindlustusvõtja sõidukile tekitatud kahju summas 706,30 € (926,30 € miinus omavastutus 220 €), vastavalt Aasta Auto Pluss AS-i remondi eelkalkulatsioonile ja arvele nr 264638776, 04.08.2023 maksekorraldusega nr I1999371. 27.09.2023 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 706,30 eurot hageja poolt kahjujuhtumiga kantud kulutuste hüvitamiseks. 07.12.2023 saatis hageja kostjale korduva e-kirja. Kostja kahjunõuet ei tasunud.
3.Hageja on kohtule esitanud tõenditena: - Politsei- ja piirivalveameti vastuskiri 20.09.2023 nr 3.1-1/10491-5 (dtl 19); - sõiduki X reg märgiga xxxxxx kaskokindlustuspoliis (dtl 20-21); - Aasta Auto Pluss AS-i remondi eelkalkulatsioon (dtl 6-12); - Aasta Auto Pluss AS-i arve nr 264638776 (dtl 13); - maksekorraldus arve nr 264638776 tasumise kohta (dtl 14); - hageja poolt kostjale esitatud tagasinõue (dtl 16-17); 2(3)

- fotod kahjustatud sõidukist (dtl 22-29).

4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.02.2024 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud AET-i vahendusel 04.03.2024. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 27.02.2024 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu summas 175 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja