lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-18239/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-18239/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-18239

Tsiviilasi

A. hagi B. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. (registrikood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C., lepinguline esindaja vandeadvokaat D., Kostja B. (registrikood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja E., lepinguline esindaja vandeadvokaat F.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. (hageja) ja B. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-18239 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX:
1.1.1.osa põhivõlgnevusest summas 23 229,68 eurot;
1.1.2.kogu põhivõlgnevuselt kuni kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumiseni kogunenud viivise, mida arvestatakse viivisemääraga 11,50% aastas;
1.1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
poole hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1050 eurot;
1.1.4.hageja kantud õigusabikulude hüvitamiseks 400 eurot.
1.2.Ülejäänud põhivõlgnevuse summas 75 397,23 eurot tasub kostja hagejale võrdsetes osamaksetes 6-kuulise maksegraafiku alusel alljärgnevalt:
1.2.1.20.04.2024 summas 12 566,20 eurot;
1.2.2.20.05.2024 summas 12 566,20 eurot;
1.2.3.20.06.2024 summas 12 566,20 eurot;
1.2.4.20.07.2024 summas 12 566,20 eurot;
1.2.5.20.08.2024 summas 12 566,20 eurot;
1.2.6.20.09.2024 summas 12 566,23 eurot
1.3.Kostja tasub tasumata põhivõlgnevuse jäägilt intressi arvestusega 11,50% aastas alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1 (3)

1.4.Pooled leppisid kokku, et poolte kompromissis nimetamata menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad poole endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt muude menetluskulude hüvitamist.
1.5.Hageja kinnitab, et pärast kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist puuduvad tal mistahes nõuded seoses tsiviilasja nr 2-23-18239 vaidluse esemega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-18239. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 1050 eurot hageja arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1.A. (hageja) esitas 28. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule hagi B. (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis tsiviilasja 10. jaanuari 2024 määrusega menetlusse. Pooled esitasid 15. märtsil 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi. Pooled ei ole kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. Määruse põhjendused
2.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

2 (3)

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetlusosalised on vastava taotluse esitanud, kohus rahuldab taotluse.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Käesolevas asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.
9.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja