lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-128444/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-128444/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2024. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-128444

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus L. M. F. vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes

Tsiviilasja hind

600,98 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX, 10617, Tallinn), lepinguline esindaja A. K. (isikukood XXX, e-post XXX); Kostja L. M. F. (isikukood XXX, elu- või asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista välja kostjalt L. M. F. hageja OK Incure OÜ kasuks lepingust tulenev võlgnevus summas 600,98 eurot, millest moodustub põhivõlgnevus 433,05 eurot, intress 57,99 eurot, viivis 84.94 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25,00 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja L. M. F. OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 175 eurot.

5.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-128444 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.OK Incure OÜ esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 600,72 euro saamiseks. Kohus tegi 19.07.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule L. M. F. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada 19.07.2023; 24.07.2023; 27.07.2023 aadressil XXX ning 01.08.2023 e-posti aadressidel XXX ja XXX. Võlgnik on varasemas menetluses andnud 18.05.2023 aadressi XXX. Võlgniku ema kinnitas 01.08.2023, et võlgnik ei ela aadressidel XXX ja XXX. Ema sõnul võlgnik elab isa juures XXX, aadressi ei tea. Rahvastikuregistri andmetel on L. M. F.e elukoht XXX. Kohus lõpetas 30.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus andis 01.09.2023 määrusega hagejale tähtaja oma nõude esitamiseks hagiavalduse vormis.
3.18.09.2023 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtule hagi L. M. F. vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulude nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja ESTO AS vahel 01.02.2022 sõlmitud lepingust nr XXX. Kostja on saanud krediiti 500 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 0 eurot

2-23-128444 + 3.1% ülekande summast, see tähendab 15.50 eurot. Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku 212.46 eurot, millest on arvestatud põhiosa 66.95 eurot, intressi katteks 115.30 eurot, kiire väljamakse tasu katteks 15,00 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot ja viivis 0.21 eurot. Kostjat hoiatati 30.01.2023 e-posti aadressile XXX saadetud teatega lepingute ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja, 13.02.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kostja oli ta viivituses kolme osamakse tasumisega. Krediidiandja ütles 14.02.2023 lepingu üles. Kostjale edastati 10.03.2023 nõude loovutamise teade, milles teavitati kostjat tema ja ESTO vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse 600,98 eurot, millest põhivõlgnevus 433,05 eurot, intress 57,99 eurot, viivis 84.94 eurot ja võla sissenõudmiskulud 25,00 eurot.

4.Maakohtu 14.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 01.03.2024. Vastamise tähtaeg saabus 15.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 175 eurot.

9.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja