AS PlusPlus Capital hagiavaldus E. L. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste (e-post: [email protected]); Kostja: E. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), esindaja RÕA korras: Deivi Vaht (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
29. jaanuar 2024
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja Jekaterina Lumiste; Kostja esindaja Deivi Vaht.
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagiavalduses E. L. vastu võla nõudes ja kinnitada AS PlusPlus Capital ja E. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja E. L. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25036732 põhivõlgnevuse 600 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
1.1.1.perioodil 08.04.2024 kuni 08.03.2025 tasudes iga kuu 8. kuupäevaks 50 eurot.
1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0.06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 600 eurot ulatuseni.
1.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta AS PlusPlus Capital taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
4.Tagastada AS PlusPlus Capital’ile (arveldusarvele nr xxxx) 21.04.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurost 1⁄2 (pool), so 107 (ükssada seitse) eurot ja 50 senti.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS PlusPlus Capital esitas 15.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 983.17 euro saamiseks. Kohus tegi 19.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.03.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei tunnista ta nõuet, sest on selle juba ära tasunud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 31.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3.21.04.2023 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse E. L. vastu põhivõlgnevuse 692.60 eurot, intressi 59.20 eurot, lepingu haldustasu 11.41 eurot, viiviste 171.35 eurot, sissenõudekulude 35 ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.
KOSTJA VASTUS
4.03.05.2023 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud.
2 (4)
2-23-119646
HAGEJA SEISUKOHT
5.19.05.2023 esitatud seisukohas hageja selgitas, et kostja ei ole tasunud lepingu osas osamakseid alates 15.07.2021 osamaksest.
MENETLUSE KÄIK
6.Kostja esitas 25.09.2023 riigi õigusabi taotluse, mille kohus 20.10.2023 kohtumäärusega rahuldas. Kohtumääruse võttis RIS-i kaudu täitmisele vandeadvokaat Deivi Vaht.
KOHTUISTUNG
7.Kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud, määras kohus 29.01.2024 toimunud kohtuistungil uue kohtuistungi aja, milleks oli 11.03.2024.
POOLTE KOMPROMISS
8.10.03.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt Kostja E. L. tasub AS PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25036732 põhivõlgnevuse 600 eurot järgmise maksegraafiku järgi: perioodil 08.04.2024 kuni 08.03.2025 tasudes iga kuu 8. kuupäevaks 50 eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0.06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 600 eurot ulatuseni.
9.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
11.Kuna pooled allkirjastasid kompromissi erinevalt, s.o hageja digitaalselt, kostja aga digitaalselt allkirjastamise võimaluse puudumise tõttu käsitsi, siis kohus tegi hagejale ettepaneku kompromissi samuti käsitsi allkirjastamiseks. Hageja esitas käsitsi allkirjastatud kompromissi 18.03.2024.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
13.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
3 (4)
2-23-119646
14.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
15.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
16.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
17.Hageja on tasunud riigilõivu 15.12.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 21.04.2023 hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku 280 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 215 eurot, so 107.50 eurot.
18.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 32.50 eurot, ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.