Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 15.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-16728/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.03.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 830

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

15.märts 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kostja esindaja

nr 2-23-16728; T.P. hagi J.P. vastu ühisvara jagamiseks ja kahju hüvitamiseks Kalev Kuningas T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat Kaisa Lumiste ([email protected]) J.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) advokaat Paavo Paal ([email protected])

Kolmas isik

R.P. ( isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.Käesoleva kokkuleppega ühineb ka R.P. ( isikukood xxxxxxxxxxx) alljärgnevatel tingimustel. Käesoleva kompromissi tingimused on poolte vahel eelnevalt läbi räägitud ja pooled on nendega nõustunud.

3.T.P. ja J.P. on kokku leppinud nende abielu jooksul soetatud ühisvara jagamises järgmiselt: 3.1 Sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx jääb T.P. ainuomandisse, kusjuures omanikuvahetuse osas asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus vastavad omaniku registreerimist puudutavad tahteavaldused; 3.2 sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx jääb J.P. ainuomandisse, kusjuures omanikuvahetuse osas asendab kompromissi kinnitav kohtumäärus vastavad omaniku registreerimist puudutavad tahteavaldused; 3.3 ülejäänud vallasasjad jäävad selle isiku omandisse, kelle valduses vallasasi käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal on.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist ei ole T.P.l enam teisi, käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata nõudeid, mis tulenevad varaühisusest või varaühisuse ajal võetud laenudest või on nendega seotud, või loetakse T.P. sellistest nõuetestloobunuks. 7.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist ei ole J.P.l enam teisi, käesolevas kompromisskokkuleppes nimetamata nõudeid, mis tulenevad varaühisusest või varaühisuse ajal võetud laenudest või on nendega seotud, või loetakse J.P. sellistest nõuetestloobunuks. 8.Käesoleva kompromisskokkuleppega ühineb R.P., kes kokkuleppega ühinemisega kinnitab sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx omandiõiguse üleminekut J.P.le. R.P. loobub kõikidest nõuetest sõiduauto X registreerimismärgiga xxxxxx omandi osas. 9.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist ei ole R.P.l ja J.P.l teineteise suhtes ükskõik milliseid nõudeid või loetakse nad nendest nõuetest loobunuks. 10.T.P., J.P. ja R.P. (edaspidi ka –Pooled) on kokku leppinud, et käesolev kompromissleping sõlmitakse selle digitaalselt allkirjastamise teel, digitaalallkirjastatud dokument edastatakse viivitamatult teistele Pooltele. 11.Käesolev kompromissleping reguleerib Poolte vahelisi suhteid alates selle sõlmimisest. 12.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud sõiduautodega seonduvate liiklusregistri toimingute teostamisel annavad nad üksteisele kaasabi vajalike omanikku puudutavate toimingute tegemiseks liiklusregistris, sealhulgas esitavad vajadusel avaldusi, kinnitusi või taotlusi. 13.Seoses eelnevaga: 13.1määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 315 eurot T.P. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 13.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 13.3 rahuldada poolte taotlus ja TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega, aadressi ega kontaktandmeid. 14.Selgitada: 14.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 14.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 14.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 7.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 630 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 315 eurot. 8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik