Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2205

Tsiviilasi

Osaühingu Morbela hagi Rocknord OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

5 929,83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Morbela (registrikood lepinguline esindaja Tom Annikve

10361227),

Kostja Rocknord OÜ (registrikood 12308234), seaduslik esindaja S J

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista Rocknord OÜ-lt Osaühing Morbela kasuks põhivõlgnevus 4746,22 eurot ja 07.02.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1183,61 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista Rocknord OÜ-lt Osaühing Morbela kasuks menetluskulude hüvitis 805 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-24-2205 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 14.02.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 14.02.2024 dokumendid kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil xxx ja luges need kättetoimetatuks 22.02.2024 (TsMS § 3111 lg 51). Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.03.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud ostu- müügilepingud, millest tulenevad kohustused (esitatud arved xxx, xxx, xxx, xxx) on kostja jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 595 eurot ja hageja õigusabikulud on hagiavalduse esitamise seisuga arvestatud summas 210 eurot (kahe tunni tasu arvestusega 105.- eurot 1 tunni kohta), käibemaksuta. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 595 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hagiavalduse koostamise kulu kahe tunni eest kokku 210 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus hageja menetluskulud kostjalt välja kokku 805 euro ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.