Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
05.01.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-19366
Kohtuasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI vastu 1680,06 euro ja viivise väljamõistmise nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood 10257326), lepinguline esindaja Merli Liivik
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja) hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI (kostja) vastu 1680,06 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 05.01.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 79-80). Pooled palusid, et kohus kinnitaks kompromissi kirjalikus menetluses ja kohtuistungit pidamata ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-19366 menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hageja avalduse alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 175 eurot, mis tuleb kanda käesoleva määruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.