lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-137110/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-137110/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 13. märts 2024. a

Tsiviilasja number

2-23-137110

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi F. M. A. - H. G. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; Tartu mnt 83, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste (e-post: [email protected]) Kostja: F. M. A. - H. G. x_xxxxx@xxxxxxxxx)

Menetlusvorm

xxxxxxxxxxx; e-post

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi F. M. A. - H. G. väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

võlgnevuse

2.Lugeda hagi koos lisadega Aktsiaseltsile PlusPlus Capital tagastatuks.
3.Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda. F. M. A. - H. G. menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse F. M. A. - H. G. ) vastu 166 euro 64 sendi väljamõistmiseks. Seoses kostja poolt esitatud vastuväitega, andis Pärnu Maakohus
18.oktoobril 2023 asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 17. novembri 2023. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 4. detsembril 2023 täiendatud hagiavalduse.
2.Tartu Maakohus jättis 16. jaanuari 2024. a määrusega hagi teistkordselt käiguta ning andis hagejale 14 päeva kostja aadressi andmete täpsustamiseks või märkimiseks, mida on andmete teadasaamiseks tehtud ning samuti seisukoha ja põhjenduse kohtualluvuse kohta esitamiseks. Hageja 1. märtsi 2024. a selgituse kohaselt on kostja nõude aluseks oleva lepingu sõlmimisel
23.veebruaril

märkinud oma elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja on kohtuväliselt otsinud kostja elukoha andmeid avalikest andmebaasidest ja internetiotsingutest, kuid ei ole suutnud kostja asukohta ega täiendavaid andmeid tuvastada. Ka maksekäsu kiirmenetluses ei selgunud kostja tegelik elukoht.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 alusel, sest hagi ei allu Eesti kohtule.
4.TsMS § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Sama sätte lg 2 järgi kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Haeja leiab, et hagi allub Tartu Maakohtule TsMS § 79 lg 2 järgi, sest kostja märkis 2020. a lepingut sõlmides oma elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.Kostja on xxxxxxxxx kodanik ning sündis xxxxx. Eesti rahvastikuregistri järgi andmed kostja kohta puuduvad, arhiivis. Kostjal on välisriigi pass nr xxxxxx kehtivusega kuni xxx xxxxxxxxxxxx. Hageja poolt hagiavaldusele lisatud kostja elamisloa (dtl 31) kohaselt on kostjale väljastatud elamisluba õppimiseks kuni 31. augustini 2022. Tartu Ülikooli avalikult kättesaadava lõpetanute nimekirja kohaselt on kostja ülikooli lõpetanud xxxxxxxxxxxxxxx. TsMS § 70 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS-s rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või samas paragrahvis loetletud Euroopa Liidu määrustes. Eesti Vabariik ja xxxxxxxxx ei ole koos ühegi välislepingu osalised, kelle suhtes kehtiks kohtualluvuse sätted.
6.Rahvusvahelise eraõiguse seaduse (REÕS) § 1 lg 1 kohaselt kohaldatakse rahvusvahelise eraõiguse seadust juhtudel, mil õigussuhtel on kokkupuude rohkem kui ühe riigi õigusega. REÕS § 10 sätestab, et füüsilise isiku elukoha kindlaksmääramisel kohaldatakse Eesti õigust. Isiku elukoht on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 järgi koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Kohus leiab, et kostjal ei ole Eestis kehtivat elukohta TsÜS § 14 lg 1 tähenduses. Kostja andmed on arhiivis, kostjale väljastatud elamisluba on lõppenud, elamisluba oli väljastatud õppimiseks ning kostja on õpinguid lõpetanud. Kostja on xxxxxxxxx kodanik ning tal on kehtiv välisriigi pass. Hageja ei ole tõendanud, et nõude aluseks olevas lepingus märgitud kostja elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oleks ka tegelikult olnud kostja elukoht Eestis. Nimetatud aadressi kostja rahvastikuregistriandmetest ei kajastu. Kohus üritas kooskõlas TsMS § 372 lg-ga 3 selgitada välja kostja arvamust kohtualluvuse kohta, kuid kostja kohtule ei ole vastanud. Pooled ei ole sõlminud kehtivat kohtualluvuse kokkulepet Eesti kohtu kasuks kooskõlas TsMS § 104 lg-ga 3, kostjal ei ole elukohta Eestis ning Eestis ei ole kostja viimast teadaolevat elukohta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel.
7.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hageja esitas hagiavalduse elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja tsiviilasja nr 223-14556 menetluses ei osalenud.
9.Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 372 lg 5 esimesest lausest võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja