lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-136030/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-136030/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
937
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Citybee Eesti OÜ14646800(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-23-136030

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ väljamõistmiseks

Hagi hind

93 eurot 3 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800; asukoht: Narva mnt 31, Tallinn 10120),

hagi

G.

lepinguline esindaja: (e-post: [email protected])

Menetluse liik

K.

vastu

Sigrid

võla

Rahkema

Kostja: G. K. (isikukood xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx@xxxxxx) Kirjalik menetlus

elukoht e-post

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista G. K. Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhivõlg 38 eurot 41 senti, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 5. juuni 2021 kuni 8. detsember 2023 eest 17 eurot 61 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
3.Mõista G. K. Citybee Eesti OÜ kasuks välja viivis 0,05% päevas põhivõlalt (38 eurot 41 senti) alates 9. detsembrist 2023 kuni põhivõla tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud G. K. kanda.
5.Rahuldada Citybee Eesti kindlaksmääramiseks osaliselt.

OÜ

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

6.Mõista G. K. Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 300 eurot.
7.Mõista G. K. Citybee Eesti OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (300 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 716041544.

OÜ

arvelduskontole

9.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Citybee Eesti OÜ (hageja) esitas 11. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. K. (kostja) vastu 76 euro 82 sendi saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 8. detsembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja põhivõla 38 eurot 41 senti, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 17 eurot 61 senti ja edasiulatuva viivise 0,5% päevas põhivõlalt alates 9. detsembrist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga lepingu hageja rakenduses Citybee konto loomise teel. Kostja kasutas perioodil 28.05.2021 kell 20:26 – 29.05.2021 kell 20:57 ajutiselt sõidukit xxxxxxxxxxxx numbrimärgiga xxxxx. Hageja koostas 30. mail 2021 autojagamisteenuse eest arve nr EECTB nr 222165, summa 38 eurot 41 senti, mille maksetähtaeg oli 4. juuni 2021. Kostja ei ole teenuse eest esitatud arvet tasunud.
3.Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 13. detsembri 2023 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue 1. veebruaril 2024 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
4.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel lühendab kohus käesolevas otsuses kirjeldavat osa ja jätab välja põhjendava osa.
5.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 253 eurot 50 senti (ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 1 tund 30 minutit, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja tunnitasu on ülepaisutatud. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja rakendatud tunnitasu määr on võrreldav kõrge kvalifikatsiooniga advokaadi tasuga. Arvestades nõude olemust, mahtu ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, millest tulenevalt saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et ajakulu 1 tundi 30 minutit on põhjendatud ja vajalik. Lepingulise esindaja kulu on arvestatud ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 300 eurot (100+20+180). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
6.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja