2-24-2772
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Tamara Šabarova 12. märts 2024, Narva kohtumaja 2-24-2772 V E hagi Z P vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
3085,97 eurot Kirjalik menetlus Hageja V E (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko (e-post [email protected]) Kostja Z P (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)
1(4)
2-24-2772 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 19.02.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja on sõiduauto Ford Focus, reg.märk XXX omanik. 18. novembril 2023. a kella 04:54 elumaja nr XXX, kus elab hageja, nagu selgub väärteo kohtuvälise kiirmenetleja otsuse nr XX kirjeldusest: "Isik Z P tahtlikult lasi relvataolisest esemest parkimiskohal pargitud mootorsõidukisse Ford Focus, reg. nr. XXX, mille tagajärjel oli katke tehtud mootorsõiduki (reg. nr XXX) tuuleklaas, juhiukse klaas, vasakpoolne tagumise üks suur ja väike klaas ning kahjustatud tagumise kaitseraua parem pool. Oma tahtliku teoga kostja pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu ning tekitas materiaalse kahju mootorsõidukile Ford Focus, reg. nr. XXX omanikule V E ." Kosja oma tegudega tekitas hagejale materiaalset kahju, milline seisneb vajaduses teha kulutusi auto remondiks. Vastavalt
2(4)
2-24-2772 CARGLASS hinnapakkumisele tööde maksumus koos materjalidega ukseklaaside vahetuseks on 2144,66 eurot koos käibemaksuga. Kaitseraua remonditööd 598,42 eurot koos käibemaksuga. Kokku tekitatud kahju suuruseks on 2743,08 eurot. Hageja nõudeks on mõista kostjalt välja hageja kasuks varaline kahju summas 2743,08 eurot ja viivis põhivõlalt alates kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud suuruses. Hageja palub jätta menetluskulud jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja ka viivised menetluskuludelt seaduses sätestatud suuruses. Viru Maakohus 21.02.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte 26.02.2024 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. Hageja esitas taotluse tõendite kogumiseks. Kuna kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, tuleb jätta hageja taotlus rahuldamata. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 635 eurot, seal hulgas riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 250 eurot. Hageja lepinguline esindaja osutas õigusabi (hagi koostamine) 2,5 tunni ulatuses, tunnitasuga 100 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud (TsMS § 138 lg 1, § 139 ja § 175 lg 1) ja kuuluvad kostjalt väljamõistmisele summas 635 eurot. Käesoleva hagi hinnaks on 3085,97 eurot, mis koosneb kahju suurusest summas 2743,08 eurot ja lisanduvate aastase viivise suurusest 342,89 eurot vastavalt TsMS § 133 lg 1 ja lg 2. Nõudelt hinnaga 3085,96 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 420 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisale 1. Hageja on tasunud riigilõivu 385 eurot. Seega tasumata jäi riigilõiv 35 eurot. Vastavalt TsMS § 179 lg 1, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus mõistab kostjalt välja Eesti Vabariigi kasuks hagiavalduselt tasumata jäänud riigilõiv summas 35 eurot.
3(4)
2-24-2772 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 179 lg 9 menetluskulude tasumisega viivitamisel tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.