Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Citybee Eesti OÜ esitas 22.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 196,89 euro saamiseks. Kohus tegi 28.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.01.2024 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Citybee Eesti OÜ nõude S. G.i vastu 196,89 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 08.02.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud teenuse kasutamise lepingu nr. EEC057856, mille alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Kostja kohustus tasuma teenuse kasutamise eest tasu. Kostja kasutusse anti sõiduk XXXXXX BMW 118i, mida kostja kasutas perioodil 07.08.2023, 03:22:3308.08.2023, 06:30:08. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 58,94 eurot vastavalt esitatud arvele. Arve maksetähtaeg oli 18.08.2023. Kostja arvet tasunud ei ole. Lisaks sellele anti kostja kasutusse sõiduk XXXXXX TOYOTA C-HR. Vastavalt lepingu tingimuste peab kasutaja sõiduki kasutamisel tagama, et sõidukis ei suitsetata. Kostjale oli esitatud trahv summas 70,00 eurot sõidukis suitsetamise eest vastavalt hinnakirjale. Arve tasumise tähtaeg oli 21.08.2023. Kostja ei ole arvet tasunud. Hageja palub mõista kostjalt S. G.ilt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 128,94 eurot, sissenõudmiskulud 60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 11,12 eurot. Lisaks sellele palub hageja kostjalt mõista hageja kasuks viivised alates 09.02.2024 kuni põhinõude summas 128,94 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 29.02.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 13.02.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulu 338 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.