lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4568/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 05.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-23-4568/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-4568

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-4568

Tsiviilasi

M Ki hagi E Ri vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M K, isikukood XXX, asukoht XXX; lepinguline esindaja Priit Pööbo, [email protected];

e-post

Kostja E R, isikukood XXX, elukoht XXX; lepinguline esindaja Kuldar Kirt, [email protected].

e-post

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja poolt 05.03.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Hageja M K ja kostja E R on leppinud kokku lõpetada käesoleva tsiviilasja esemeks olev vaidlus kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale hiljemalt 06.05.2024 8400 (kaheksa tuhat nelisada) eurot.
1.2.Kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt, siis kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 6000 (kuus tuhat) eurot alates 07.05.2024.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded/ pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-4568.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel) CKE ÕIGUSBÜROO OÜ arveldusarvele EE701010220117920018.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. 1 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-4568

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

1.Asjaolud M K esitas 23.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse E R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus edastas hagiavalduse kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule Haapsalus. 05.03.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega paluvad käesoleva menetluse lõpetada.
2.Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada.
3.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-4568 kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis kinnitamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palub kompromissis tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool hageja tasutud riigilõivust kontole, millelt see tasuti. Hageja on tasunud hagihinnalt 12000 riigilõivu summas 840 eurot, Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on riigilõivu tasunud CKE ÕIGUSBÜROO OÜ. Seega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale 420 eurot CKE ÕIGUSBÜROO OÜ arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja