2-23-119788
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-23-119788
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. märts 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
AS-i STV hagi M A A vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
45,01 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
AS STV (rk 10059388)
Hageja esindaja:
Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja)
Kostja:
MAA
(ik XXX)
2-23-119788
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
on
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 11. juulil 2019 teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingu nr 532471, mille alusel tarbis kostja interneti- ja/või televisiooniteenuseid. Hageja on esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas teenuseid nende eest tasumata. Hageja on kostjale esitanud järgnevad arved: 1) arve nr 29998327 summas 27 eurot (maksetähtaeg 25. september 2021); 2) arve nr 30079808 summas 24 eurot (maksetähtaeg 25. oktoober 2021); 3) arve nr 30161032 summas miinus 14,71 eurot (maksetähtaeg 15. november 2021). Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 36,29 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka viivist alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast, s.o 16. novembrist 2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani, s.o 06. juunini 2023 seadusejärgses viivisemääras summas 4,91 eurot (36,29 eurot x 568 päeva x seadusejärgne viivisemäär (8% ja 10,5% aastas) = 4,91 eurot). Edaspidi nõuab hageja 2(4)
2-23-119788 viivist seadusejärgses viivisemääras tasumata põhinõudelt 36,29 eurot kuni selle täitmiseni alates 07. juunist 2023 summas 3,81 eurot (36,29 eurot x 365 päeva x 10,5% aastas = 3,81 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja ja kostja vahel 11. juulil 2019 sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete kasutamise lepingust nr 532471 tulenev põhivõlgnevus 36,29 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 4,91 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 36,29 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 07. juunist 2023. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 189 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11. veebruaril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 04. märtsiks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 36,29 eurot ja 16. novembrist 2021 kuni 06. juunini 2023 sissenõutavaks muutunud viivise 4,91 eurot ning viivised alates 07. juunist 2023 kuni põhinõude (36,29 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulude summas 189 eurot, kokku 289 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 189 eurot. Hageja märgib õigusabi osutamisel kulutatud ajaks 1,00 tund ehk 169 eurot: täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs ning hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule, millele lisandub 20 eurot tasu maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 169 eurot ilma käibemaksuta. 3(4)
2-23-119788 Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 189 eurot on täies ulatuses põhjendatud. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 169 eurot, millele lisandub TsMS § 4842 alusel 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 289 eurot (100+20+169). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 714630601. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.