lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-147571/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 05.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-147571/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1113
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 3, 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 402 lg 1Tarbijakrediidilepingu ja elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidilepingu mõisteVÕS § 4034 lg 13VÕS § 415Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-147571

Tsiviilasi

Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Svea 11200943)

Finance

AS

(registrikood

Avaldaja volitatud esindaja: T.T. (e-post xxx) Võlgnik: R. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Svea Finance AS ja R. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet 949,31 eurot (sellest 868,28 eurot põhiosa võlgnevus; 20 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 16,84 eurot viivis põhivõlgnevuselt seadusjärgse määraga 12% aastas perioodil 03.11.-31.12.2023; 9,19 eurot viivis põhivõlgnevuselt seadusjärgse määraga 12,5% aastas perioodil 01.01.31.01.2024 ja kompromissi sõlmimise tasu 35 eurot). 1.2 Võlgnik kinnitab, et tasub võlgnevuse 949,31 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 10.02.2024 igakuiste maksetena kümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxx LHV pangas, selgitusega „Võlanõue nr. xxx, R. K.“ alljärgnevalt: Osamakse nr

Tähtpäev

Makse

10.02.2024 10.03.2024 10.04.2024 10.05.2024 10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024

100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 € 100,00 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOKKU

10.09.2024 10.10.2024 10.11.2024

100,00 € 100,00 € 49,31 € 949,31 €

1.3 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.4 Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. 1.5 Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhiosa võlgnevuselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,0545% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 1.6 Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: -

esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; kolmandas järjekorras intressi katteks; neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.7 Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147571.
3.Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisst.

ASJAOLUD

1.Svea Finance AS esitas 24.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. K.lt 1003,54 euro saamiseks, sh põhivõlg 868,28 eurot ning kõrvalnõuded kokku 135,26 eurot (intress 75,34 eurot, sissenõudekulu kokku 35 eurot, haldustasu 14,50 eurot, viivis 10,42 eurot perioodi 03.11.- 24.11.2023 eest (19,9% aastas) + jooksev viivis al 25.11.2023 (0,0545% päevas), mis tulenevad Ostulimiidi kasutamise kokkuleppest nr xxx, (09.09.2022).
2.Seoses võlgniku 05.01.2024 vastuväitega ning poolte poolt 11.01.2024 esitatud kompromisslepinguga, lõpetas Pärnu Maakohus 11.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.11.01.2024 kompromissis tunnistas võlgnik nõuet 1050,78 eurot (sellest 868,28 eurot põhiosa võlgnevus; 75,34 eurot intressivõlgnevus; 14,50 igakuine haldustasu võlgnevus; 20,00

eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 32,66 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 03.11.2023-10.01.2024 ning kompromissi sõlmimise tasu 40 eurot).

4.31.01.2024 kohtunõudega selgitas kohus hagejale, et kuna hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust VÕS § 402 lg 1 mõistes, ning ka kompromissi saab käsitleda tarbijakrediidilepinguna, siis kohaldub hagejale kõrgendatud tõendamiskoormis, mis lähtub vastutustundliku laenamise põhimõttest (VÕS § 4034 lg 13). Kuna vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist tuleb kohtu kontrollida sõltumata poolte vaidlusest, andis kohus hagejale tähtaja selgitamaks (sh tõendamaks) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus selgitas lisaks, et kui vastutustundliku laenamise põhimõtet ei ole järgitud, teeb kohus pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss vähendatud kõrvalnõuetega (intressid, viivised, sissenõudekulud vms). Kohus märkis, et TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud.
5.Hageja selgitas 08.02.2024, et kompromiss ei ole heade kommetega või seadusega vastuolus, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita ning vaidles kohtu seisukohtadele vastu.
6.12.02.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks uue kompromisslepingu. Pooled märkisid ühtlasi, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, soovisid kompromissilepingu kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata ning lühendasid tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kuigi tegemist on tarbijakrediidilepingust tuleneva nõudega ja ka kompromissi sõlmimisega kaasneb täiendav ühekordne tasu, antakse sellega võlgnikule võimalus tasuda võlga ositi ning sellega ei kaasne muid täiendavaid tasusid. Kui pooled on selliselt kokku leppinud ja võimalik vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumine ei riku avalikku huvi, siis puudub kohtul alus selle järgimist kontrollida. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
9.Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi esmalt maksekäsu kiirmenetluses ning hagi ei ole veel menetlusse võetud, siis käsitleb kohus selguse huvides pooli ka määruses avaldaja ja võlgnikuna ja tegi vastavad täpsustused ka kompromissi teksti. Avaldaja on täiendavalt kinnitanud, et esimene graafikujärgne makse on võlgniku poolt tasutud 09.02.2024.
10.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
11.Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole eraldi menetlusekulude tasumises kokku leppinud. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.
13.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada. Pooled on seda teinud, mistõttu saab määruskaebust esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja