2-23-15811
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
01.03.2024, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-15811
Tsiviilasi
Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes Hageja: Jarvolla OÜ (registrikood: 16359832; asukoht: Kooli 69-12, Pärnu linn, Pärnu linn, 80016 Pärnu maakond), seaduslik esindaja OxxxxxJxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxhotmail.com, [email protected]); Kostja I: Jxxxxx Oxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxxxmaakond/xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxlinn, xxxxxx vald, 4xxxxxxxxxxx maakond; e-post:[email protected]), Kostja II: Axxxxxx Oxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxalevik, xxxxxxxvald, xxxxxx maakond/xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja Vxxxxxx Oxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Jarvolla OÜ hagi Jxxxxx Oxx ja Axxxxxx Oxx vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes. Menetluskulude jaotus
2-23-15811 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas 08.11.2023 hagi kostjate vastu pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes. 13.11.2023.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostjad vaidlesid vastu pärandvara koosseisule ja väärtusele. Hageja esitas 21.02.2024 hagist loobumise avalduse, sest kostja I omandas hageja pärandvara ühisuse osa. Kohus andis kostjatele tähtaja loobumise avaldusele seisukoha esitamiseks. Kostjad seisukohta ei esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et loobub hagiavaldusest. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise tagajärjel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostjad on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjatel menetluskulusid tekkinud. Kostjad ei ole riigilõivu tasunud ning neil polnud menetluses lepingulist esindajat. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 420 eurot. Seega on hagejale võimalik TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada pangakontole, millelt see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.